Положение было одобрено 18 января большинством голосов акционеров. Оно обязывает кандидатов в совет директоров «Ингосстраха» иметь российское гражданство, постоянно проживать в России, иметь признаваемое в стране высшее экономическое или финансовое образование и не менее трех лет стажа работы (участия в органах управления) в сфере страхового дела или финансов. Помимо этого, у кандидата не должно быть неснятой или непогашенной судимости.
Миноритарии протестовали против всех этих требований. В суде, ссылаясь на пункт 1 статьи 66 закона «Об акционерных обществах», они утверждали, что только закон и устав общества могут определять порядок избрания совета директоров – а между тем оспариваемые требования установлены лишь внутренним документом.
Представитель «Ингосстраха» заявил, что такие ограничения на членство в совете директоров прямо не запрещены законодательством, а значит, разрешены и могут регулироваться внутренними документами.
Представитель PPF Investments Ян Пискачек заявил АСН о намерении обжаловать судебное решение, «по сути узаконившее неправомерную и дискриминационную политику» «Базового элемента» в отношении миноритарных акционеров «Ингосстраха».
Акционеры «Ингосстраха» на внеочередном собрании 3 марта не смогли избрать совет директоров в соответствии с новым положением о нем. Теперь этот вопрос будет решаться на годовом собрании акционеров.
Сейчас в московском арбитраже находится еще ряд исков PPF Investments. В частности, группа оспаривает решение октябрьского собрания акционеров «Ингосстраха» об увеличении уставного капитала с 2,5 млрд до 10 млрд руб. Иностранный владелец «Ингосстраха» опасается, что его доля в страховщике, составляющая сейчас 38,5%, будет размыта.
