Суд обязал «Росгосстрах» оплатить репатриацию парашютиста

22 сентября 2016 г. Р. Нагимьянов заключил с «Росгосстрахом» договор страхования выезжающего за рубеж в электронной форме на период с 23 сентября 2016 г. по 31 октября 2016 г. В числе страховых рисков были указаны медицинская и экстренная помощь, спорт (активный отдых). Страховая сумма составила 30 тыс. евро.

3 октября 2016 г. Р. Нагимьянов погиб при занятии бейсджампингом во Франции из-за нераскрытия парашюта, совершая прыжок с вершины горы.

25 октября его отец обратился к страховщику с заявлением о выплате со всеми необходимыми документами. «Росгосстрах» отказал в выплате со ссылкой на то, что страховой полис был выдан Нагимьянову в момент его нахождения на территории Франции, а его смерть произошла в результате занятий вингсьютом, который в силу правил страхования не является видом спорта, попадающим под застрахованный риск.

Отец погибшего подал на страховщика в суд с требованием взыскать страховую выплату в размере 309,7 тыс. р., компенсацию морального вреда в сумме 100 тыс. р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39,1 тыс. р. и штраф в размере 50% от суммы взыскания.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга удовлетворил его требования, посчитав смерть Р. Нагимьянова страховым случаем, а также взыскал с компании проценты за пользование чужими денежными средствами.

Страховщик подал апелляцию, однако она не была удовлетворена. Доводы компании о том, что это событие не относится к страховым случаям, поскольку при заключении договора страхования Нагимьянов находился на территории страхования (во Франции), не может являться основанием для отмены решения, посчитал суд. При заключении договора в электронной форме страхователь не имел технической возможности внести данные о своем местонахождении в полис страхования, отмечается в определении.

«Росгосстрах» сообщал суду о невозможности заключения договора страхования по техническим причинам вне пределов РФ, однако не представил доказательств этого.

Также страховщик утверждал, что смерть страхователя наступила в результате занятия вингсьютом, который не относится к страховым случаям. Однако суд отметил, что бейсджампинг (прыжок с парашютом) не относится к спортивным дисциплинам вида спорта «парашютный спорт», а является одним из экстремальных увлечений, которые входили в страховое покрытие.

Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение Кировского районного суда.