Определение коллегии по гражданским делам Верховного суда вынесено по итогам разбирательства дела «Сергей Плаксин против ставропольского филиала «РЕСО-Гарантии». Причиной отказа в выплате по хищению автомобиля стало то, что страхователь, перерегистрировав машину в ГИБДД и заменив регистрационные документы, в течение трех дней не уведомил об этом страховщика. Такая обязанность была закреплена пунктом 13.2.3 раздела Правил страхования, посвященного правам и обязанностям сторон договора страхования. При этом пункт 13.2.8 предусматривал право страховщика отказать в выплате в случае нарушения страхователем Правил.
Онлайн калькулятор КАСКО. Онлайн калькулятор КАСКО. Сергей Плаксин обжаловал отказ в выплате в суде. Иск был удовлетворен в первой инстанции, кассационная и надзорная инстанция встали на сторону страховщика.
Однако коллегия по гражданским делам Верховного суда поддержала позицию районного суда, указав, что Правила страхования не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961 (несвоевременность уведомления страховщика о страховом случае), 963 (наступление страхового случая вследствие умысла страхователя), 964 (наступление страхового случая вследствие военных действий и т. п.) Гражданского кодекса РФ. Из данных норм кодекса следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты в случае неуведомления страховщика о перерегистрации автомобиля. Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недопустимости наличия Правилах страхования положений, противоречащих гражданскому законодательству, и удовлетворил требование о взыскании страхового возмещения, говорится в определении.
