В ходе слушаний в апелляционном суде представитель «Ингосстраха» заявил о нарушении статьи 6 закона о страховом деле, требующей от покупателя акций страховщиков уведомлять об этом ФССН. Поскольку покупатель – компания Durbe Limited (посредник PPF при сделке) – этого не сделал, «Ингосстрах» просил признать сделки ничтожными.
Довод о неподсудности российским судам сделок, совершенных иностранцами за границей, представитель страховщика отверг, сославшись на статью 247 Арбитражного процессуального кодекса. Эта статья разрешает рассматривать в суде РФ сделки с участием иностранцев в случаях, когда спорное правоотношение тесно связано с территорией России. Цель сделок Durbe Limited – приобретение контроля над акциями «Ингосстраха», заявил представитель истца, «поэтому тесная связь налицо».
С этим аргументом не согласился представитель ответчика, пояснивший, что в рамках спорных сделок были куплены доли в капиталах компаний, «праправнучками» которых являются ООО, владеющие 38,5% акций страховщика. Среди прочего имущества на балансе приобретенных компаний оказались и акции «Ингосстрах», в связи с чем сделки были согласованы с Федеральной антимонопольной службой, пояснил АСН представитель Durbe Limited.
По словам его оппонента, «Ингосстрах» будет обжаловать вчерашнее решение апелляционного суда в кассационной инстанции.
Определение суда первой инстанции по иску «Ингосстраха» к компании Durbe Limited было вынесено 11 февраля 2008 г.
