Это решение было принято 2 февраля на заседании совета директоров компании, следует из раскрытой страховщиком информации. С 1998 г. Игорь Ямов занимал пост замгендиректора по розничному бизнесу, на котором сейчас работает Власов, и вошел в состав правления. В декабре 2017 г. он был назначен на должность советника гендиректора по розничному бизнесу. Игорю Ямову принадлежит 0,0000266% в компании.
В настоящее время в состав правления компании, помимо Власова, входят председатель правления – гендиректор «Ингосстраха» Михаил Волков, заместитель гендиректора Алексей Галахов, заместитель гендиректора Татьяна Кайгородова, заместитель гендиректора по операционной работе Алла Подгорнова и заместитель гендиректора по внешним связям Илья Соломатин.
харе кришна?
no coments
харе рама
ps. данные фото публичные и размещены самим Алексеем в соцсети Фэйсбук. Он там как Satta Man
А вы можете дать прямые ссылки на эти фотографии в ФБ? смотрел сам на ФБ, не нашел такого
https://m.facebook...
именно этих фотографий я там не вижу
Всё-таки религиозные взгляды-личное дело каждого. Если это не экстремизме вроде свидетелей иеговы или секты Муна, имхо, не то, что стоит обсуждать.
У топа уровня зама крупнейшей в РФ страховой компании не может быть «личных взглядов», размещаемых публично. Все его поступки, высказывания и тп теперь преломляются через призму его должности. Это как если, например, Путин что то скажет, то это воспринимается не как сказанное «гражданином Путиным», а как Президентом Путиным
Президент Путин — госслужащий. А Власов — всего лишь член правления крупной страховой компании. Между ними огромная пропасть. Это раз.
Второе- на странице в фейсбуке вообще указано другое имя и фамилия. А на фотографиях-человек, похожий на Власова.
У нас в стране есть Конституция. Там написано: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.»
хаха! расскажите о конституции на грядущих выборах 18 марта!
изрядно повеселите избиркомы.
Statistik, Вы не правы, так как сей господин является публичное лицо и всего его действия и высказывание будут влиять на репутацию и деловую активность Ингосстраха, хотя репутация основного собственника не очень хорошая соответственно и кадровая политика будет такая же…
да, скорее всего это фэйк
но как тогда объяснить, что в его фэйковом акккаунте фэйсбука так много друзей — реальных сотрудников Ингосстраха? у них там целая секта кришнаитов в компании? или это злобные кришнаиты создали фэйковые профайлы сотрудников ингосстраха и задружили их с фэйковым же профайлом Алексея?
[Удалено В.Г.Богдановым. Причины - в комментарии от 07.02.2018 20:24]
[Удалено В.Г.Богдановым. Причины - в комментарии от 07.02.2018 20:24]
А Вам какое дело?
простите, а Вам какое дело до моего дела? вопрос риторический как и Ваш
Вспомните «просветленного» Николая Цветкова и его УралСиб…
Вспомнила и посмеялась))))))))))))
[Удалено В.Г.Богдановым. Причины - в комментарии от 07.02.2018 20:24]
To Прохожий: а если повнимательней посмотреть фотоальбом?
Это всё не темы для обсуждения сотрудника.
Религия, политические взгляды и личная жизнь — личное дело сотрудника, если это не мешает работе.
Он сам это публично разместил. Посему бы не обсудить? Это же тоже часть его личности. А личность эта — теперь ТОП-МЕНЕДЖЕР крупного страховщика. Теперь он публичная личность
Так и обсуждайте на Фейсбуке. Кому здесь может быть интересна личные увлечения еще одного тор-менеджера???
Флуд развели тут…
ну, возможно, кому то из страхового сообщества интересно. может кто то из партнеров ингосстраха в надежде на улучшение сотрудничества решит тоже стать кришнаитом?
Хотя в целом он, наверно, хороший и веселый человек. Не «хмурая рожа в галстуке, футляре костюма и министерским брюхом». Кришнаиты веселые, селовеколюбивые и не злобные люди. По крайней мере не воровитые
Не всегда, мне в Тарту попались агрессивные кришнаиты.
Тарту город небольшой, у нас был почти целый день и мы сделали 3-4 круга, любуясь прянишным средневековым дизайном улиц. За это время нам регулярно попадалась группа почитателей Кришны, которые бомбили свои барабаны, распевали песни и активно приставали к прохожим. Несколько раз удавалось уклониться, но отвлекся и один из них докопался к сыну, ему было лет 16. Я вежливо, но строго попросил отвалить от подростка. В ответ тоже пошел негатив и к конфликту подтянулось еще несколько в пастельных одеждах. Вобчем, вполне реально назревала религиозная баталия. Спасибо эстонскому лютеранскому полицейскому патрулю, которых, наверное, тоже достал этот уличный бедлам. Они попросили умерить пыл и не приставать к туристам (а могли бы и поддержать христианство).
Я отомстил! Пошел в кабак и сожрал самый большой стейк из коровы.
Конечно, эта история не имеет никакого отношения к Андрею Власову, которого я не имею чести знать.
У нас у всех есть свои религиозные/атеистические и политические взгляды.
Если они никак не сказываются на работе, то какой смысл их обсуждать?
«У нас у всех...»(с) Но мы не все являемся лицами, принимающими решения в крупнейших и системообразующих компаниях. Вот в чем отличие «нас» от «них». Если бы он был простым андеррайтером, его бы никто не обсуждал.
Он что, наркотиками торгует? Детей насилует? Бомбы подкладывает? Ушёл от жены с 5 детьми к любовнице и не платит алименты? Сбил человека на машине и скрылся с места ДТП?
Если да, то своё отношение изменю. Его увлечение — его личное дело. Это не преступление, а его законное право.
Есть у него свои взгляды, которые идут в разрез, например, и с моими религиозными и моими политическими. Но как его взгляды сказываются на работе в Ингосе?
Наш президент РФ — В.В.Путин считает, что Навальный раскачивает лодку.
Люди активно его поддерживающие подвергаются административному давлению. Мы — активные работники страхового сообщества — переживаем за системообразующего страховщика и его клиентов
Ветераны Комитета считают, что бывшие сотрудники сами раскачивают лодку и создают условия для социального взрыва и массовых беспорядков, а так же криминализации страны.
Кстати, я, как сочуствующий движению пастафарианства, готов к обсуждению и критике. Может мне создать отдельную тему? Или опрос!!! Тема любопытная и серьезная!
На Фэйсбуке можно. Тема, действительно, интересная. Я имею в виду допустимо ли топ менеджерам системообразующих компаний публично демонстрировать свои политические и религиозные взгляды. При этом в части политики — крайне «несистемно оппозиционные», а в религии — сомнительные с точки зрения всеобщего признания (насколько знаю, так называемое «Общество сознания Кришны» (те самые кришнаиты) — запрещенная в некоторых странах организация, как деструктивная секта.
Не я не о том.
Пусть Алексей Власов сам решает как и во что верить.
Я бы в целом опрос о вере в страхование, религиозности страховщиков и собственных религиозных убеждениях.
Администрация, убейте комменты.
Да, он вылез на публику, это интернет, детка, тут могут и послать.
Но должна же быть у сайта определённая полиси на тему приватности частной жизни.
Есть статья в УК про это и там нет исключений для топменеджеров.
А что такого размещено сверх того, что он сам разместил в соцсети (и, видимо, не скрывает это). Если бы разместили незаконно добытые фото его частно-интимной жизни — это одно, согласен. А тут просто по сути перепостили то, что он сам о себе публично разместил.
К тому же, поддерживая оппозицию, он сам ратует за «либерально-демократические ценности», среди которых в том числе свобода слова и печати. То есть ему критиковать власть можно, а его самого обсуждать нельзя? Это что за такая позиция странная?
Одно дело — критиковать за дело. Критиковать за сам факт других религиозных/политических взглядов — это другое дело.
Вы не правы, извините. Его не критикуют. А обсуждают допустимость топ менеджера крупной компании публично освещать свои политические и религиозные взгляды. Мне кто то говорил, что в Ингосстрахе это запрещено даже каким то внутренним нормативным кадровым документом. Если тут есть сотрудники (в тч бывшие) Ингосстраха — прошу подтвердить/опровергнуть
А почему у топ-менеджера должен быть запрет на публикацию его личных взглядов? С чего это он должен скрывать свои взгляды и идеалы, в которые верит?
Судя по скрину он размещал это не под своим именем и вне связи со своей работой.
И тем более, не повод поднимать политические вопросы на страховом сайте.
Я вот ненавижу вас патриотов.
Хоть и либерал, но если дорвусь до власти, то буду за самые жёсткие меры к ним.
И что теперь?
Устроим тут трэш в комментах про то, как Путин и его клака утилизируют нашу Россию?
Кенгурёнок, мне работать надо, а не в срачи с вами влезать. Так что давайте «кесарю-кесарево». На АСН обсуждаем страхование, на фейсбуке — срачики на все другие темы.
Вам приходят уведомления за Романа?
Не приходят. Но я мимо такой беседы на АСН не пройду)
"… К тому же, поддерживая оппозицию, он сам ратует за «либерально-демократические ценности», среди которых в том числе свобода слова и печати. То есть ему критиковать власть можно..."(с)
Ну с этим Алексею тоже нужно быть предельно аккуратным. Лучше заниматься бизнесом (в качестве топа) и не лезть в политику от слова «вообще никак». Ибо чревато. Особенно симпатизируя взглядам и деятельности г-на Навального, тем более в условиях его конфликта с г-ном Дерипаской («гугл и ютуб в помощь»(с))
Кутёк, не знаю, что там с административным давлением, но мне так кажется, что проблемы надо решать по мере их появления. Гражданин Власов сам оценивает риски и последствия. Если человек на своём месте эффективен, имхо гнобить его на АСН за за те или иные взгляды не стоит.
А кто гнобит? Я пока ничего плохого в комментариях не прочитал. Кроме копипаста им же размещенной публичной информации в соцсетях. Даже комрад Мега вполне тактичен.
Об Юргенсе и Жуке тут высказываются гораздо жестче.
Ну потому что предпосылки к гноблению уже пошли. Вытащили его религиозные и политические взгляды и притащили сюда. Зачем? Ну вы ж не первый день в интернете.
Фуфуфу такое обсуждать в приличном обществе.
мне кажется Вы немного идеализируете степень нашей приличности…
лично я периодически употребляю пшеничный сок, хотя религия это не одобряет. есть и другие грехи, что там говорить. так отчего именно относительно менеджеров Ингосстраха надо испытывать особую почтительность?
кстати, пользуясь случаем, хочу выразить искреннюю благодарность Игорю Ямову, с деятельностью которого я больше знаком и пожелать ему удачи на новом поприще!
Мы все-люди не безгрешные. И тут нет особой почтительности к менеджерам Ингосстраха, который я, как Вы знаете, не особо жалую.
Но если начнут постить их частную жизнь, фотки из утренника в детсаду у внучек, то будет уже некомильфо. Даже про Жука и Юргенса так не стоит.
Если б дядю за дело крыли.
«Владеет ИП Мацахари, проводит обнал комиссии, платит всему отделу, а самого лучшего продавца в прошлом квартале обделил»
«Совратил на теме религии урегулировщицу и встречается с ней в гостинице рядом с ЦУУ»
«Ездит на служебной машине в Детский мир или детский сад»
Вопросов бы не было, хоть и от анонимов.
Скандалы, интриги, расследования рынка.
Давайте тогда введем правило — «На любое сообщение АСН о кадровых перестановках в системообразующих субъектах страхового рынка можно писать лишь поздравительные комментарии либо ничего.»
ОПОРА, надеюсь пока что не системообразующий?
Демократично, и право выбора сохранили)))
имхо все комменты надо удалить кроме коммента Кенгуренка про «администрация, убейте комменты»
Если комментарии в чем то нарушают политику АСН или Законодательство РФ — да. Если нет — то с какой стати? Потому что кому то захотелось так? Тогда давайте убъем и комменты о других лицах, об упомянутом выше Юргенсе, например. Уж больно много «ушлых запрещальщиков» находится что то.
на Юргенса мне фиолетово, а вот действия юзера по размещению в профессиональном сообществе чужих личных фото без разрешения и натягивания сюда политики и прочей лабуды достойны минуса кармы как минимум.
Я вот за размещение чужих личных фото из открытых источников, если они по делу.
Statistik, Чего оскорбительного в этих фотках? Вопрос не в фотках, а в том, что народ стал лепить ярлыки и скрепы на человека.
Вопрос №2, где текст про единого агента? уже извелась вся.
Оскорбительного ничего.
Текст будет.
Я ничего экстремистского в комментах не вижу. Гораздо хуже отзывались про фото, например Собчак в проруби, да и много кого православного вероисповедания. Мысль о том, что человек по конфессиональному признаку не может быть руководителем Ингосстраха никому в голову не пришла. Обсудили и ладно. Но! Чужие фотки выкладывать нельзя без разрешения автора, порицаю.
Эти фото взяты со страницы соцсети, архитектура которой предусматривает возможность определенных действий с этими фото: скачивание, лайки, репосты, комменты и тд. И размещая их в таком публичном поле, автор осознает, что делает. Мало того, он намеренно это делает — чтобы их видели. Значит не стесняется. Так что ничего «такого» в размещении нет. И никто особо и не говорил, что он плохой человек. У меня лично выше указано, что кришнаиты по. оему мнению люди добрые, веселые и не вороватые.
Ну вот вы когда эти фотки разместили тут, руководствовались же какой-то личной целью, например предстать перед сообществом шибко прошаренным или подружить всем вместе против Власова.
И что то пошло не так, судя по всему, что явно сменило вашу удалую безбашенность в первых постах на оправдалки-объяснялки текст в последних. А значит согласны с моей оценкой того, что правильно делать, а что не очень.
Обычно так и начинается травля по какому-либо поводу. Сначала выкладывается фото, из которой видно, что человек выгуливает свою чихуахуа без намордника, а потом начинаются выводы космического масштаба. Тут просто не успели собраться люди, которые начали бы травлю.
Ну какой космический масштаб? Посмотрите его посты и репосты в ФБ.
[Удалено В.Г.Богдановым. Причины - в комментарии от 07.02.2018 20:24]
Я тут не пожалел времени и узнал от знакомого сотрудника Ингосстраха, что действительно у них есть внутренний документ, не поощряющий «политику». Документ называется «кодекс этики сотрудника ингосстраха» и по информации был внедрен несколько лет назад во всех организациях Дерипаски по его же инициативе.
Кстати, данный аккаунт фэйсбука создан и наполнен контентом задолго до назначения г-на Власова на данную должность. И это говорит о том, что это не фэйково созданный аккаунт после назначения его на должность с целью дескридитации.
Кодекс этики действует во всех организациях, надзорным органом которого является Банк России.
И в других наверно тоже, но я не могу утверждать на 100%. Так вот кодекс этики — это кодекс поведения для повышения эффективности управления и поддержания репутации. Что нарушил Власов конкретно из этого кодекса? Вероисповедание и политические взгляды?
У нас в стране критика власти и поход на митинги не запрещены.
Не хватало нам только, чтобы сторонники Навального ещё разводили истерию о том, как им не дают работать из-за их политических взглядов.
«Что нарушил Власов конкретно из этого кодекса?»(с)
Я не читал этот документ. Я предположил о возможных репутационных рисках страховщика в связи с указанными моментами.
А вообще, по хорошему, Алексею было бы полезно в блоге разместить информационную статью: как он видит развитие вверенного ему направления компании, немного о себе рассказать и тп. Было бы полезно, думаю
Кстати, справедливости ради. Сотрудник ингосстраха, который про кодекс рассказал, сказал, что Алексей на очень хорошем счету в компании, а так де что он очень умный и компетентный сотрудник. Старожил Ингосстраха
Кодекс этики на сайте компании есть, можете ознакомиться.А лишь потом рассказывать о нарушениях.
И МГУ закончил. И работал там. Но никого в сообществе это не привлекло.
Ну, собственно говоря, произошло то, что однажды должно было произойти.
Отсутствие всякой культуры уважения к чужим взглядам, к чужой частной жизни. Мы что, в деревне живём что ли, чтобы обсуждать каждое действие и симпатии соседей?
Человек сидит себе в Фейсбуке, постит то, что ему близко под анонимным ником. И тут вылезает кто-то, кому очень захотелось всему страховом миру деаномизировать его.
Вот не знаю, цель какая? Кости перемыть за его взгляды? Или устроить тут политический срач? Религиозный? Это зачем?
Мы же взрослые люди. Мы иногда обсуждаем религию, политику, супругов, секс, начальника и врача в местной поликлинике. Ну хочется обсуждать обсуждайте. Но, пожалуйста, делайте это в соответствующем месте. Какое отношение АСН имеет к политоте и кришнаитам?
Вообще было бы неплохо, если бы администрация АСН прислушалась к пожеланиям своих читателей и удалила весь этот флуд.
тогда на АСН совсем скучно станет(
Павлик Морозов, тьфу, Роман Тархов, записочку куда надо написали уже о политических взглядах и религиозных предпочтениях Алексея Власова?
Алексей — адекватный человек, понимающий розничный бизнес, в отличие от Ямова, витающего в облаках. Успехов ему в борьбе с «ингосовской» бюрократией.
Прочитал все комменты. Взгрустнулось от неоднозначности ситуации. И вообще какой-то очень неприятный осадок оставила в душе вся эта дискуссия.
Жестить не буду, это у нас не принято. Но вот про политические взгляды конкретного человека все сейчас вырежу. Роман Тархов, не обижайтесь. Непросто было решиться на модерирование в этом случае, но в итоге все же решил, что тут — с учетом нынешних реалий нашей страны — случился вылет за этическую границу допустимого.
По вопросам веры и личных увлечений — тоже в очень больших сомнениях. Удалять пока не стал (в сомнении — воздержись), но, откровенно говоря, предпочел бы, чтобы подобных дискуссий на АСН было бы поменьше, а лучше вообще не было бы.
Опять же, не потому, что это какая-то запретная тема, а потому, что уж очень неприятный осадок в душе оставляет увязка профессионального с личным в подобной подаче. Думаю, что далеко не у одного меня.
Виталий!
А в чем смыл сохранять на сайте АСН эту «блевотину»?
Тут не просто «неприятный осадок», от этих комментариев очень плохо пахнет.
Не знаю, когда были зарегистрированы на сайте Mera и Роман Тархов, но что-то раньше я их постов не замечал, а сегодня они «проснулись». ИМХО единственная их цель, чтобы позже в поисковиках на запрос «Алексей Власов» находился срач, который они тут развели.
ИМХО такое надо пресекать безжалостно!
+1
Все же для удаления основания нужны. Или правовые, или закрепленные политикой / правилами сайта, или иные, не менее веские.
Mera и Роман Тархов имеют такое же право на свободу публичного выражения собственного мнения в рамках закона, как и любой другой посетитель АСН (вне зависимости от даты регистрации на сайте).
А обоняние — дело субъективное: где для одного вонь, там для другого аромат. Это видно даже по данной дискуссии. И я, например, не готов удалить 80 комментариев-мнений, над которыми трудились десяток-другой людей, исходя лишь из устройства моего собственного носа.
Пусть тогда сами посетители сайта решают, что делать с этой дискуссией: удалить ее всю, отмодерировать более жестко (как?), оставить как есть или вообще вернуть все комментарии в первоначальный вид.