Александр Бердник в 1989 г. заключил с инспекцией Госстраха СССР по Заводскому району г. Орла договор смешанного страхования жизни сроком на 5 лет. Каждый месяц он оплачивал компании страховые взносы в размере 18 р. По истечении срока страхования 31 марта 1994 г. он имел право на получение от страховщика суммы в размере 1000 р. Несмотря на то, что Бердник своевременно оплатил все страховые взносы, страховщик не выплатил ему предусмотренной договором суммы. Мужчина неоднократно обращался в «Росгосстрах», который является правопреемником Госстраха СССР, и только в 2014 г. получил ответ, что его претензия принята. 21 ноября 2016 г. страховщик перечислил на его счёт 1519 р. 20 коп.
Тогда Бердник подал на «Росгосстрах» в Заводской районный суд г. Орла, обвинив компанию в некачественном и несвоевременном оказании услуг, и потребовал возместить убытки с учетом инфляции за период с 1994 г. в размере 6,9 тыс. р., процентов за пользование его деньгами в сумме 94,1 тыс. р., компенсации морального вреда в размере 50 тыс. р., а также штрафа за несоблюдение требований потребителя.
В июле 2017 г. суд встал на сторону страховщика. Согласно определению суда, по принятому в 1995 г. федеральному закону сбережения граждан считаются государственным внутренним долгом Российской Федерации, а право определять порядок предоставления и размер компенсаций остается за государством. Кроме того, правила осуществления компенсационных выплат в 2010-2017 гг., утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации, не предусматривают учета инфляции при расчете указанных выплат.
Суд постановил, что «Росгосстрах» произвел расчет суммы, которая подлежала выплате по данному договору страхования, в соответствии с данным постановлением правительства РФ. Закон о защите прав потребителей, на который ссылался Александр Бердник в своем иске, не регулирует его взаимоотношений со страховщиком, поскольку «Росгосстрах» осуществляет компенсационные выплаты по долговым обязательствам Российской Федерации, следует из судебного определения.
21 ноября 2017 г. Бердник подал апелляцию в Орловский областной суд, однако решение первой инстанции было оставлено без изменения.
Клиент «Росгосстраха» получит 1500 р. по договору страхования жизни из-за инфляции
Мужчина подал в суд с требованием взыскать со страховщика более 150 тыс. р. за несоразмерную выплату по договору страхования жизни, заключенному в 1989 г. сроком на пять лет. Однако суд отказал ему в удовлетворении требований и оставил сумму выплаты прежней – 1500 р.
5 лет каждый месяц взносы по 18 рублей — 1080 рублей взносов, чтобы получить право на 1000 рублей выплаты…
Так это же не инвестиционное, а смешанное страхование, т.е. НС с возможностью получить свои советские рубли обратно.
И рассчитали ему с инфляцией сцдя по тексту. Вместо 1000 рублей получил 1,5 миллиона, т.е. в 1500 раз больше. Цены же за этот период выросли примерно в 100 раз, если я не ошибся.
Другой вопрос, что выглядит это несколько издевательски всё.
Это было до деноминации, так что не полтора миллиона, видимо, а именно 1500 рублей.
Да, выглядит издевательски. Я Вас удивлю, наверное, но в данном конкретном случае Росгосстрах не виноват. Ибо:
— …и сорвал торжественное открытие дворца бракосочетаний. Затем на развалинах часовни…
— Простите, часовню тоже я… развалил?
— Нет, это было до вас, в четырнадцатом веке.
А хотя нет, чёйта я вру. 1,5 тыс сейчас — это же как 1,5 млн до деноминации.
Вы сильно ошибаетесь причём на несколько порядков.
И про деноминацию 1997 года вы похоже забыли.
1000 советских рублей сейчас 1р.
Возьмём ежемесячный взнос 18р и прикинем, что можно было купить на эти деньги в 1989 году:
Бензин аи92 0,2р/л 90 литров. В 2017 за 90 л 92 бензина придётся выложить 3600р
Хлеб буханка 0,18р 100 буханок. 2017 год 3000р
Электроэнергия 0,04р 450квт*ч. 2017 по тарифу для населения 1800р, по тарифу для организаций 4000р
Молоко 0,24р 75л. 2017 3750р
В 1989 г. я прекрасно понимал, что зверек уже пишел и отдавать деньги в сберкассу и госстрах глупость хотя тогда я был школьником.
В 1989 г к нам в школу приходил Госстрах добровольно принудительно страховать. Я единственный из класса послал их в пешее эротическое путешествие… И ничего мне не было также как и за отказ вступать в комсомол.
Не забыл. Перечитайте.
По тексту истец требует 1000 рублей, которую ему должны были заплатить 31 марта 1994 и не выплатили. Переведите сами в современные рубли по инфляции или по курсу доллара. Или как считаете верным.
Ещё интересное сравнение.
По курсу на конец марта 1994 долг России перед гражданином составлял 57 центов или 32 современных рубля.
Т.е. ему выплатили примерно в 15 раз больше, чем положено по инфляции и в 42 раза больше, чем положено по курсу доллара США. Если я верно понимаю, это означает обесценение доллара примерно в 3 раза относительно даже официального роста цен в России и даже при нынешнем бешеном курсе относительно курса ппс. Проще говоря, тогда доллар был переоценён. Гиперинфляция, наверное, так влияет.
Ага, а если еще учесть текущий курс Госбанка СССР (Есть на оф сайте ЦБ), то вообще космос получается
Бред какой-то… При чём тут РОСГОССТРАХ?
Правительство Гайдара изъяло все резервы из Госстраха и накопления из Сбера — кинуло народ.
И Сбер и Росгосстрах сейчас выступают уполномоченными компаниями по возврату — сколько им Минфин перечислит, столько они и выплачивают.
Прежде чем писать заголовки, надо хотя бы в суть вникнуть…
Впервые со Статистиком соглашусь…
А что мешало Госстраху в 1994 году выплатить эту несчастную обесцененную 1000р?
Отсутствие самого Госстраха как компании в 1994 году.
Вообще-то подразумевается, что здесь форум для профессионалов, которые хоть что-то знают из истории отечественного страхования…
1921 в современной эмблеме компании видимо ничего не значащий набор цифр
Указ Президента СССР от 22.01.1991 N УП-1329 «О прекращении приема к платежу денежных знаков Госбанка СССР достоинством 50 и 100 рублей образца 1961 года и ограничении выдачи наличных денег со вкладов граждан». Президент СССР — М. С. Горбачёв. Автором денежной реформы по замораживанию вкладов считается Валентин Павлов, премьер-министр СССР,
Е. Т. Гайдар не работал в Правительстве СССР, а пришёл позже уже в Правительство РСФСР.
Пример наглядно показывает выгодность и прибыльность страхования жизни.
С ИСЖ которое сейчас так продвигают будет то же самое. Только компенсаций не будет.
да, но и дураков становится все меньше.
Картинка зачётная!
Что-то он многовато попросил.
Что бы не быть кинутым страховой, надо не страховаться. По другому никак, кинут и государство со всеми своими судами всегда будет на их стороне.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах