Сейчас расчет ОСАГО на калькулятор онлайн занимает не больше минуты. Быстро и удобно. Сейчас расчет ОСАГО на калькулятор онлайн занимает не больше минуты. Быстро и удобно. Из материалов дела следует, что страховая компания «БАСК» отказалась платить около 17,7 тыс. руб. возмещения по ДТП на том основании, что его виновник не значился в полисе в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем. Потерпевший обратился в Арбитражный суд Кемеровской области, который удовлетворил иск. Основанием для решения стали статья 15 закона об ОСАГО (ответственность иных лиц, управляющих машиной на законном основании, застрахована по договору) и статья 6 (в перечне оснований для отказа в выплате нет пункта об отсутствии виновника аварии в полисе). Кроме того, по мнению суда, управление автомобилем лицом, не имеющим доверенности собственника, в присутствии лица, имеющего такую доверенность, не противоречит подпунктам 2.1 и 2.1.1 Правил дорожного движения, и, следовательно, является законным основанием для использования машины.
Компания «БАСК» обжаловала вердикт. Ее позицию поддержали апелляционная и кассационная инстанции. Первая из них ссылалась на статью 931 Гражданского кодекса, согласно которой в договоре страхования ответственности за причинение вреда должны быть указаны лица, риск ответственности которых застрахован. Автовладелец приобрел полис с ограничением круга лиц, использующих машину, и до аварии не договорился со страховщиком о соответствующем изменении условий договора, говорится в судебном решении. Кассационный суд счел недоказанным то, что виновник ДТП управлял машиной на законном основании.
Вчера Президиум Высшего арбитражного суда РФ поставил точку в этой тяжбе, отменив решения второй и третьей судебных инстанций и оставив в силе решение первой.
Вердикт Президиума Высшего арбитражного суда о необоснованности отказа в выплате по ОСАГО за невписанного в полис водителя – уже шестой в ряду аналогичных: предыдущие были приняты 19 декабря 2006 г., 10 апреля, 8 мая, 15 июня и 27 ноября 2007 г.
