Российский союз автостраховщиков (РСА) разработал предложения по противодействию мошенничеству при получении компенсационных выплат, осуществляемых союзом. Такие выплаты должны производиться по аналогии с выплатами, которые осуществляет Агентство по страхованию вкладов, сообщил президент РСА Игорь Юргенс.
РСА разработал блок соответствующих поправок в закон об ОСАГО и направил свои предложения в Банк России и Минфин РФ. «Действующий в настоящее время порядок дает пространство для маневра мошенникам, которые получают от РСА через суд не только компвыплату, но и возмещение морального вреда. Такие лазейки содержатся в законодательстве, и сегодня на этом построен целый бизнес недобросовестных автоюристов», – сказал Игорь Юргенс.
Как он пояснил, сейчас потерпевший может передать свое право на компвыплату посреднику без каких-либо ограничений, однако РСА полагает, что лица, перекупившие такие права у страхователя, часто злоупотребляют ими для реализации своих мошеннических схем в суде. Союз предлагает оставить такое право только за наследниками умершего потерпевшего и страховщиком, к которому оно перешло в порядке суброгации. При обращении представителя потерпевшего или наследника с требованием о компвыплате предлагается обязать его предъявлять вместе с установленными документами нотариально заверенную доверенность.
Например, в Краснодарском крае один и тот же судья в июле – августе 2016 г. вынес определения о замене должника (СК, исключенной из соглашения о прямом возмещении убытков и РСА) на РСА без указания номеров судебных дел и условий ДТП (дата и участники, полис ОСАГО и др.). По данным определениям в пользу нескольких заявителей было произведено 72 инкассовых списания на общую сумму 28,4 млн р. «Получается, что потерпевшие, которым полагаются компвыплаты РСА, их не получат, так как эти деньги ушли в руки автоюристов, выкупивших ранее права на такие выплаты», – отметил Игорь Юргенс.
Помимо расходов на восстановительный ремонт в размере 120 тыс. р., в выплаты по суду входит неустойка в размере 120 тыс. р., компенсация морального вреда – 10 тыс. р., штраф по закону «О защите прав потребителей» – 125 тыс. р. и судебные расходы. Союз предлагает при взыскании через суд с РСА компвыплат исключить возможность применения к союзу санкций в виде штрафов и неустоек.
Как пояснил Игорь Юргенс, в отношениях между страхователем и союзом не может быть применен закон о защите прав потребителей. «Закон регулирует взаимодействие между потребителем и страховой компанией, которая предоставляет услугу. Компвыплата не является выплатой страхового возмещения, здесь есть принципиальная разница. Такая выплата осуществляется в пределах установленного лимита, и РСА свои обязательства выполняет в полной мере, несправедливо в суде взыскивать с нас дополнительные штрафы», – подчеркнул глава РСА. Он добавил, что при невыплате по вине РСА согласованной суммы компвыплаты в установленные сроки союз готов уплачивать проценты по аналогии с порядком, применяемым АСВ.
РСА кладет болт на отправленные им уведомления об осмотре автомобилей, по страховым случаям отказывает только потому что фототаблица в ЭЗ не соответствует рекомендациям (а не требованиям) Единой методики, в суды ходит только по четным числам нечетных месяцев високосных лет… А штрафы несправедливо, видите ли
Не только РСА ложит на уведомления, но и на претензии, выплачивая ущерб в виде восстановительного ремонта, они отказывают в выплате УТС, ссылаясь на то, что данный вид ущерба законодательно ни где не прописан, мол единственное понятие можно отнести к упущенной выгоде, что не является страховым риском. Кому ФЗ об ОСАГО придумали, если сам регулятор его не читает, ведь там черно по белому написано УТС это реальный ущерб и должен быть возмещен наряду с восстановительным ремонтом. Естественно люди пойдут в суд, и будут требовать штраф и неустойку, а как еще быть, сами себе создают проблеммы а потом кто-то в этом виноват. И в этом видите ли виноваты автоюристы и суды. Страховые не хилые взносы делают да бы состоять в РСА, и закон не зря предусматривает компенсационную выплату, а тут они еще и хотят избавить себя от этого, тогда и взносы страховые пусть им не платят, ну и необходимости в существовании РСА тогда не будет
ну-ка ну-ка… где это в Законе об ОСАГО написано, что УТС это реальный ущерб???
Думаю не стоит распыляться словоблудием и знанием норм где и что находиться, эта практика устаканилась еще года 4 назад (если не раньше), а в данный момент закреплена и в ПП ВС РФ №2 от 29.01.2015 г., не думаю, что РСА не видела этот акт.
их и порочить не надо, они и сами неплохо справляются…
Это уже другая история. Все равно за ежедневные крики на всю Ивановскую, что через суды в целом проходят «мошеннические схемы», можно и подвстрять. Хотя бы потому что преподноситься как установленный факт. Прибавляли бы для порядка «мы думаем, нам кажется и т.п.»
Преподносится?
Вам не кажется, что если какой-то человек пишет что-то или говорит от своего имени, то это и есть его точка зрения. Если это представитель компании и делает оф заявление, то это т.з компании. Что тут ещё надо добавлять?
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах