В сообщении прокуратуры Пензенской области говорится, что мужчина замыслил мошенничество и открыл для этого счет в Альфа-банке. Три дня спустя он передал сотруднику банка исполнительный лист, выданный от имени судьи Железнодорожного районного суда с поддельной подписью и оттиском печати суда. В исполнительном листе упоминался вердикт суда от 18.11.2015, которым в пользу Л. взысканы с компании «Согласие» 4,99 млн р. возмещения ущерба от ДТП, неустойки и судебных издержек.
Мошенник настойчиво требовал от банка перечислить на его личный счет деньги с расчетного счета страховщика. «Однако бдительные сотрудники АО «Альфа-Банк» в ходе проверки установили, что гражданское дело по иску Л. к страховой компании Железнодорожным районным судом г. Пензы не рассматривалось, вышеуказанный исполнительный лист не выдавался», сообщает прокуратура.
Ленинский районный суд Пензы признал мужчину виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и приговорил к трем годам лишения свободы условно с двухлетним испытательным сроком. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением.
Это скорей исключение из основной массы выплат по поддельным исполнякам.
да вот только приговор обыденный для страхового мошенника, 3 года условно, по статье, где срок до 10 лет реального, почему бы не рискнуть? при средней з/п в Пензе он бы 10 лет горбатился за 5 млн. руб.
Прям так и говорится в сообщении прокуратуры, что у мужчины замыслил мошенничество?
Опечатка исправлена. Цитата из пресс-релиза прокуратуры: «Гражданин Л. решил обогатиться за счет страховой компании. Так он в один из дней декабря 2015 года, действуя путем обмана, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств в сумме 4990533 рублей 16 копеек, принадлежащих ООО «Страховая компания «Согласие» в свою пользу, в помещении офиса АО «Альфа-Банк», расположенного в г. Пензе, открыл на свое имя расчетный счет».
До чего ж я люблю стиль официальных пресс-релизов местечковых. «Сегодня в завтрашний день не только лишь все...»
Судя по стилистике, это вообще из документов уголовного дела, автор прокурорского пресс релиза написать эксклюзивный текст не потрудился.
Уважаемое, АСН. Не сочтите за занудство, но из пресс релиза вытекает, что подпись была поддельная, а печать суда настоящая. Это так
К сожалению, мы располагаем только в приведенной в пресс-релизе информацией. На наш запрос с просьбой уточнить это прокуратура Пензенской области пока не ответила.
В Перми сейчас 22 часа
. Спасибо что уточняете. На самом деле это важно. Вот и ниже возник вопрос- чья вина если спишут? А если печать суда (а такое может быть), то кто потом платить будет? Минюст?
Мне кажется, что это всё же не совсем «страховая» проблема…
С таким же успехом он мог бы состряпать исполнительный лист на любое лицо (физическое или юридическое), просто расчет был, видимо, именно на то, что с исполняками на взыскание со страховых приходит много народу, поэтому сильно проверять его не будут.
Но вообще (поправьте меня, практикующие юристы, если я неправ) — это ведь не была бы проблема страховой?
Если пришел в банк господин Х. с поддельным документом (будь то исоплнительный лист или какая-нибудь доверенность) и ему по этому поддельному документу сотрудники банка выдали/перевели средства, то после установления сего грустного факта деньги же, наверно, возвращаются тому, с чьего счета их по сути, украли?
нет. это проблема банка. ст.856 ГК. По этому поводу даже ЦБ отдельное письмо сочинял в 2014 году, мол звоните в суды, проверяйте по интернету иначе Ваш косяк будет, а банки все экономят на звонках и интернете.
По Куланову я еще тогда находил как минимум несколько дел / приговоров — там и кража кабеля у Ростелекома была, и ещё что-то,
подскажите плиз где находили- еще какая то открытая база есть? Да и с карточки деньги снять- пинкод нужен. жаль в приговоре банк вымаран. прикол если бы Барсик оказался
Честно, я не помню, я переходил от ссылки к ссылке на sudact.ru, искал по фамилии, потом перепроверял по «Поиску дел» на сайтах районных судов…
)))
С кабелем там «инцидент» — это, как я полагаю, вот этот:
Приговор от 10 февраля 2014 г. по делу № 1-14/2014
Судебный участок №2 Октябрьского района г.Барнаула (Алтайский край) — Уголовное
Решение по уголовному делу ДЕЛО № 1-14/2014 года
(...)
«24.11.2013 около 07 часов 30 минут Куланов В.Г. находился по адресу: г. Барнаул, ул. **********, где увидел телефонный кабель марки ТПП 10x2(...)»
Приговор по делу с исполняком, вы имеете в виду? Я как раз его не нашел )))
нет я имел в виду приговор по краже банковской карты. Да в приговоре по кабелю есть интересный момент: Кроме того, мировой судья принимает во внимание также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику УУП ОП №9 УМВД России по г. Барнаулу. Возможно в этом и кроется ответ на многие вопросы и снимаются нестыковки.
Очень тяжело вернуть.
Был случай в моей практике, списали аж 30 млн. по сговору с сотрудником банка в 2011 году. Эта сотрудница самовольно закрыла депозит страховой компании, а деньги перевела на счёт подельнику. Банк-ВТБ24 в регионе, очень интересна позиция головного банка — все стали сразу же отмораживаться, никакие меры внутри приняты не были. Мошенников нашли, осудили, деньги не вернули ибо они их растратили.
Проблема давняя, не вчера родилась.
Альфа работает в этом плане хорошо, ни одного списания со счёта без согласования с владельцем. Блюдут клиента.
Ну я всё равно этот момент абсолютно не понимаю — какая разница, кто как деньги растратил. Деньги были доверены банку? Банку. Банк (в лице своего сотрудника) по бредовой фальшивой бумажке отдал их какому-то третьему лицу? Отдал. Какая разница владельцу денежных средств, куда именно они делись?
С таким же успехом операционистка банка может просто так отдать милионный депозит физика случайному БОМЖу, и типа банк будет не при чём…
был в отпуске- не сразу отвечаю. судебная сложилась практика ток, что банк будет отвечать если имелись признаки поддельности документа которые можно выявить при простой проверке (т.е. без экспертиз). смотрите к примеру постановление арбитражного суда московского круга от 27.07.215 дело №А40-97803/2013. там Ингос успешно судился с Банком Русский Стандарт НО дважды и в трёх инстанциях за несчастные 157тыс. руб. Оно есть Консультант+ и на сайте Высшего арб. суда тоже должно быть. Можете так же посмотреть Письмо ЦБ от 02.10.2014 №167-Т в котором увеличены сроки проверки исполнительных документов, предъявляемых не через пристава, до 7 дней и указаны направления проверки.
Железный Дорожник, шикарно, спасибо, прошелся по диагонали по как минимум нескольким разбирательствам того дела — как я понял, постановление от 27 июля 2015 поставило-таки точку в деле?
)
)))
Но вообще случай совершенно трешовый — я, честно говоря, не очень понял две вещи:
1) ради какого принципа барсик пошел на такой нереальный геморрой с несколькими процессами ради, в общем-то, копеечной по меркам банка суммы + при кагбе совершенно очевидном житейском понимании, что накосячил по-любому банк… ну никак там иначе не проходит — им принесли туфту, они ее проглотили (при том, что, как я понимаю, они этот исполняк мотали аж по нескольким своим отделам туда-сюда / подразделениям)
2) какую роль вообще сыграл в этой ситуации этот таинственный господин Куланов, который, судя по всему, ни на одно заседание не являлся, но при этом принес исполняк в банк ЛИЧНО? Т.е. он предъявил документ к исполнению, НЕ зная, что он подложный? А, если он принес лично левый исполняк, то это какое-то палево, по-моему…
З.Ы. Честно, в восторге от чтива. Всё-таки, как хорошо, что я не стал юристом
кстати там еще же должно быть BBB, оно разве такое не покрывает? я чет не помню какие там условия
Антон, ты на память не помнишь нет там случайно таких рисков?
попробуем порассуждать
1. посмотрите отзывы о Барсике на банки.ру Похоже там все особоодаренные. Помню команду из Барсика по рознице взял к себе Транскред- задолбали по телефону трезвонить. Кроме того странно что Ингос имел там счет, ведь в Барнауле у банка даже не филиал. Может какая то у них совместная программа была, а потом расплевались
2. По Куланову все прозрачнее. наберите сначало в яндексе rospravosudie.com и Куланов В.Г. вылезет такой приговор:
Дело № 1-402/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 сентября 2012 года г. Барнаул
СудьяЖелезнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Басаргина К.Б.,
с участием: подсудимого — Куланова В.Г.,
почитайте его внимательно. Потом на сайте судебных приставов http://fssprus.ru/... посмотрите и проанализируйте по АЛТАЙСКОМУ КРАЮ исполнительные производства в отношении Куланова Владимира Геннадьевича. Мое мнение что Куланова с листами в тёмную использовали либо заставили. он бы сам не смог подделать лист да еще того суда где его только что осудили.
3. пока у прокуратуры не отобрали все полномочия юристом работать было еще терпимо. Теже авто«юристы» — там дел даже по меркам лихих 90х один раз краевому прокурору в Краснодаре собрать совещание на час. А сейчас у него полномочий нет. В результате судьи, полиция, автоюристы, ВСС — все при деле, но порядка нет и не будет. Остается на АСН либо ржать над Сюсиным либо разрыдаться- по деловому воспринимать теперешнее состояние невозможно.
По Куланову я еще тогда находил как минимум несколько дел / приговоров — там и кража кабеля у Ростелекома была, и ещё что-то, но меня это как раз больше всего и смутило и паззл не сложился — переход от срезания меди и тырения телефонов к высококлассной подделке исполняка, которую не обнаружили специально обученные люди (пусть даже в таком одаренном банке как БРС) — это всё же довольно нетривиальная вещь
)))
И второе, что как раз больше смутило смутило — отсутствие приговора по этому делу. Просто на первый взгляд, ну палево ж нереальное — сам приперся, представился и выложил подделку на стол, т.е. состав преступления не то, что даже «налицо», а чисто «на лице», но никаких упоминаний про это нет вообще нигде.
Т.е. есть какое-то сумасшедшее понимание, что за ним могли стоять ну очень неглупые люди, чтобы провернуть это, но не вписывается это в его криминальный профиль
Банк привлекали.
Деньги не вернули. Мошенников страховая компания искала своими силами.
а зачем искали? письмо в суд с вопросом выдавался ли данный ИЛ судом, если нет, то в суд на Банк. С аферистами они сами пусть разбираются.
Тридцать лет.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах