Апелляция оставила в силе решение Арбитражного суда Москвы, который признал незаконным санкции в отношении ВСК. Страховщик был оштрафован Банком России на 500 тыс. р. за неисполнение предписания.
Орган страхового надзора решил, что ВСК нарушила сроки определения размера ущерба, а также сроки принятия решения о выплате, предусмотренные правилами страхования автокаско, сообщает ВСК. Это послужило причиной выдачи страховщику предписания. В ответ на предписание компания указала, что в данном случае транспортное средство в соответствии с условиями договора страхования было направлено для восстановительного ремонта на СТОА. Следовательно, положения правил страхования, регламентирующие срок страховой выплаты, в рассматриваемой ситуации не могут применяться, полагают в страховой компании.
В предписании от страховщика требовалось также объяснить причины допущенного нарушения. Нарушение сроков ответа по этому пункту предписания стало причиной, по которой ЦБ счел предписание не исполненным и решил оштрафовать страховщика. Страховщик с этим решением не согласился, и попытался оспорить его в суде.
Первоначально суды признали законным постановление о штрафе. Однако кассационная инстанция поддержала позицию страховщика и отменила ранее принятые судебные акты, вернув дело на новое рассмотрение.
В августе 2014 г. Арбитражный суд Москвы пришел к выводу о том, что факт неисполнения требований Банка России не был полностью доказан. «В действиях СОАО «ВСК» отсутствует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 9 ст.19.5 КоАП РФ, что исключает привлечение общества к административной ответственности», ‒ говорится в решении суда. Девятый арбитражный апелляционный суд 6 ноября оставил это решение без изменений.
Т.е. сроки выплаты относятся к калькуляции. А при ремонте: страховщик отправил на ремонт-значит обязательства выполнил в полном объеме.
Номер дела бы, а то новость пустовата без него
Номер дела бы, а то новость пустовата без него
пожалуйста: 09АП-43495/2014
А40-143034/2013 строго говоря)
Спасибо большое!
Новость — пшик (а жаль, было бы интересно, если бы правдой оказалась).
Итак, цитата из первой инстанции и апелляции (обе — при повторном рассмотрении дела): «Оспариваемым по делу постановлением в качестве объективной стороны правонарушения обществу вменялось неисполнение в установленный срок пункта 2 предписания от 23.04.2013 No 72-13-ИВЛ-18/7594-прд., согласно которому общество обязано было в установленный срок представить объяснения причин нарушения требований подпунктов «а», «б» пункта 7.9.4 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, утвержденных 28.03.2008 гендиректором СОАО «ВСК»».
ТОЛЬКО И ВСЕГО! Не п.1 предписания явился камнем предкновения (где и предписывалось устранить нарушения по срокам), страховщика привлекли за неисполнение п. 2 предписания. ВСК представила доказательства того, что пояснения причин нарушения она направила. Иного из решений судов не следует. А в статье всё подано так, как будто что-то там с оценкой фактов по срокам выплаты/ремонта. Не делайте так, пожалуйста. Свободная пресса это прекрасно, но ложное изложение фактов — это уже злоупотребление свободой.
Уважаемый Мегабульбулятор!
Вы правы, к сожалению, в сообщении действительно не нашел отражения важный аспект описываемого события. Новость исправлена. Приносим глубочайшие извинения всем, кого задела эта ошибка.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах