Комитет Госдумы по собственности рекомендовал принять в первом чтении законопроект о введении института ипотечного страхования. Проект позволяет решить ситуации, когда после продажи заложенного имущества должника, неспособного платить по кредиту, все равно остается долг перед банком.
При этом думский комитет отмечает, что заемщик достаточно часто заключает договор страхования риска невозврата кредита в связи с болезнью и иными тяжелыми жизненными обстоятельствами, Поэтому комитет полагает целесообразным уточнить механизм действия такой страховки и предусмотренных законопроектом договоров страхования заемщика и кредитора.
Авторами законопроекта об ипотечном страховании является группа депутатов во главе с Натальей Бурыкиной.
По теме:
Ипотечному страхованию пропишут налоговые льготы
Правительство поддержало проект об ипотечном страховании
Я конечно не большой специалист по ипотеке, но схема в секунду в голове родилась:
1. подтвердить тяжелые жизненные обстоятельства в России не составляет труда;
2. имущество формально продается за копейки, на самом деле… (всё понятно)
3. страховщиик платит.
Или схема с сотрудником банка, умельцев тоже достаточно.
Придумать вид страхования можно, вопрос кто из страховщиков на это пойдёт.
Мне кажется, такое страхование может заработать, но только после пересмотра ставок ипотечных кредитов, чтобы как можно реже возникала ситуация, когда после продажи заложенного имущества должника, неспособного платить по кредиту, все равно остается долг перед банком
Мадам Бурыкина буквально фантанирует нововведениями (каскососаго одно чего стоит).
Не ясно что есть «тяжелые жизненные обстоятельства».
Так же не ясно, как долг может остатся после продажи имущества (не, конечно, при учете штрафов, пени и процентов — это возможно, но это трудности банка, реагировать надо было раньше), дисконты еще никто не отменял…
Это какая-то попытка фин риски заемщика постраховать что ли…
Или законодательно закрепить в обязетельства страховщика оплату пени (ммм, а по другим видам можно? а то все в исключения всегда пишут...)
По идее, чтобы платить кредит необходимо зарабатывать деньги, деньги можно перестать зарабатывать (на первый взгляд) по двум причинам: потеря работы или например нетрудоспособность. Второе покрывается страхованием от НС, в общем-то ничего не мешает заключить договор на сумму кредита, а вот первое это то, на что страховщики никогда не пойдут или в особых условиях договора будет написано «не платим в любом случае», т. к. нафантазировать тут можно ой как много
В бытность моей работы в одной из СК, были мысли прописывать во всех договорах/полисах такую формулировку мелким шрифтом «Подписывая данный договор, Страхователь согласен с тем, что при наступлении страхового случая, Страховщик освобождается от обязанности выплачивать страховой возмещение». Но страхнадзор не пропустил(((
Все это, конечно, шутки. Но о чем думают наши законотворцы, голову то нужно когда-то включать…
Все это происходит из-за желания показать себя.
Видимо каждый хочет, чтобы его именем назвали закон, улицу, станцию метро…
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах