По страховке семьям погибших будет выплачено 2,025 млн р. Пострадавшие получат выплату в пределах 2 млн р., сообщает страховщик.
ДТП произошло 13 июля в 12:54 в Троицком округе Москвы. Водитель груженого щебнем «КамАЗа» не справился с управлением и сначала вылетел на встречную полосу, а затем – на перекресток, где только набирал скорость отъезжающий от остановки автобус. От столкновения с грузовиком автобус фактически разрезало на две части, а пассажиров засыпало щебнем. Согласно сообщению МЧС, в больницах сейчас находятся 29 пассажиров.
По факту ДТП и гибели людей против водителя «КамАЗа» возбуждено уголовное дело.
Как заявил врио губернатора Московской области Андрей Воробьев, власти планируют дополнительно выплатить семьям погибших по 1 млн р., а пострадавшим, которые находятся в больнице с травмами, – по 500 тыс. р. В Москве 15 июля объявлено днем траура.
На сайте страховой компании «СОГАЗ» (www.sogaz.ru) размещена памятка для пострадавших и родственников погибших с перечнем документов, необходимых для получения страхового возмещения. Для консультаций по вопросам получения страховой выплаты в компании предлагают обращаться по телефонам: +7 (495) 780-7880 или 8-800-333-0-888.По теме:
Выплаты по аварии в «новой Москве» превысят 40 млн р.
Виновник видимо водотель грузовика. Согаз после выплат будет пытаться предъявить иск ему или организации в которой он работал? Имеет Согаз на это право? Кто в курсе — подскажите плиз.
СОГАЗ По полису ОСАГО попытается возместить.
ну там же очень маленький лимит и разве он на каждого потерпевшего? У кого кстати камаз был по ОСАГО? И был ли вообще…
160 тыс. лимит на каждого потерпевшего. Хоть это сможет компенсировать.
Суброгация будет к конторе, в чьём владении, управлении находится(лся) грузовик.
тяжко будет взыскать эти миллионы…
Я бы сказал практически нереально, ибо наверняка у конторы уставняк 10 тыс. рублей и оборотка по счетам небольшая. Хотя может повезёт СОГАЗу и окажется, что это Муниципальная контора — владелец/арендатор грузовика.
Если б Вы читали закон об ОСГОП (в частности, статью 19), то знали бы, что регресс по ОСГОП возможен только к перевозчику.
В данной статье говорится в каких случаях регрес именно к перевозчику, а так же:
Ст. 19
п. 6) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Далее смотри ГК РФ и УАиНЭТ РФ, станет всё сразу ясно.
P.S. то, что Вы выучили 67-ФЗ (и то не доконца) не говорит о том, что больши ни чего не надо учить. Есть и другие нормативные документы, регулирующие данную отрасль и отв-ть сторон.
мирный, + 1 к этому и последующим сообщениям
крайне удивлена вектором данного обсуждения, в особенности тем, что некоторые «знатоки», использующие по отношению к коллегам обороты речи типа «если бы Вы читали закон», элементарно не в теме страхового законодательства и не отличают суброгацию от регресса.
Если водитель грузовика был трезв, то предъявлять нечего. разве что пострадавшим, если лимит страховой не покроет весь ущерб.
Почему это? Он же по ГК владелец средства повышенной опасности. Тут еще и вина его, судя по всему, будет установлена. Мне кажется, заставят платить.
То, что Вам кажется, и то, что написано в законе об ОСГОП — это не одно и тоже.
По ОСГОП ответственность Мострансавто наступает независимо от того кто виноват в ДТП?
Да
На основании чего Вы это утверждаете?
На основании ГК РФ, 67-ФЗ, УАиНЭТ РФ и судебной практики.
Где в ГК РФ Вы нашли текст, относящийся к ОСГОП? Что такое УАиНЭТ РФ? Какую судебную практику Вы имеете в виду?
В соответствии со ст. 3 ФЗ №67-ФЗ «страховой случай — возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям».
Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ №67-ФЗ «Объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров».
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 1079 ГК РФ.
Соответственно, в данном случае, при обращении потерпевшего к страховщику за возмещением вреда причиненного его здоровью, жизни (в случае обращения лиц имеющих право на возмещение вреда в результате потери кормильца), имуществу у страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение.
Закон № 40-ФЗ признает «Потерпевшим» лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства — участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Законом № 67-ФЗ)
А меня вот удивляет, почему, собственно, власти опять-таки помогают потерпевшим деньгами? Раньше еще понятно — объясняли тем, что не застрахованы, а должны же получить какие-то деньги. А теперь? Это что, такой условный рефлекс у них, что ли?
ну я в любом случае не против доп.выплат, т.к. человеческая жизнь бесценна, и даже 2 миллиона это недостаточно + выборы скоро опять же…
А я вот против. Это вообще-то деньги налогоплательщиков, которые опять расходуются не на то.
как дети право,
властям выгоднее «покупать» трупы, чем методично наводить порядок на дорогах.
— «ссаживать» злостных нарушителей ПДД,
-не давать возможности ездить, а тем более перевозить грузы на незарегистрированном ТС,
это же намного затратнее, чем заплатить потрепевшим после аварии.
Деньги налогоплательщиков = личные деньги чиновников при них.
В данном конкретном случае эти деньги пойдут как раз на помощь этому народу. Что намного лучше чем они сгинут в очередной стройке века.
Выборы будут в сентябре. Чего тут гадать? Самое оно выступить отцами нации, друзьями и благодетелями
тоже в недоумении
Водитель камаза — гость из ближнего зарубежья, не имеющий российского водительского удостоверения, прежде 7 раз грубо нарушавший правила дорожного движения. Скорее всего и разрешения на работу не было.
А разве в России водительские удостоверения не международного образца? И разве у нас не признаются автоматически международные удостоверения, выданные в других странах?
Странно, что нигде нет информации о том на кого он работал, что это была за контора… или он сам по себе?
Гонял щебенку дачникам в области — скорее всего на себя работал.
Вроде как камаз был снят с учета и готовился к перепродаже и пока суть да дело кавказский гость столицы шабашил на нем. Сейчас ему светит 7 лет тюрьмы, так что регресс там не к кому предъявлять
КАМАЗ снят с учёта, но не продан, соответственно в собственности конторы, которая и наняла водителя, соответственно регресс к ней от СОГАЗа. А дальше пусть как хотят в конторе этой, хотят сами снимают деньги с водилы, хотят на себе убыток оставляют…
Никакого регресса от СОГАЗа к нему не будет, ибо это не страховой случай по ОСГОП, а страховой случай по ОСАГО.
Аргументируйте, почему это не страховой случай по ОСГОП?
Я Вам скажу, что это страховой случай, т.к. тут не важен факт виноват ли водитель автобуса, или нет. Посмотри судебную практику.
Судя по скорости. с которой он влетел в автобус. там отказали тормоза.
не обязательно, но про тормозной путь и предполагаемую скорость пока тишина…
Поддержу, для КАМАЗа с гравием тормоза — не самая главная деталь машины. Нефига разгоняться в целом на таком агрегате.
+
Основная причина там-банальный перегруз. Далее скорость и тормоза, как следствие трупы. Щебёнку необходимо было собрать всю и не полениться перевесить-там перегруз в 2 раза минимум. У нас без перегруза не ездят.
Был у нас 2 года назад случай-китайский хлам вывозил сырой снег. Жёлтые друзья для увеличения продаж своих автомобилей специально делают высоченные борта. Наши мамеды и грачи естественно грузят выше этих завышенных бортов. Так вот перегруз сего китайского чуда составляет как правило 300 %. И это изделие на спуске с моста придавил шевроле авео с 2-мя пассажирами в стоящий перед ним автобус-зрелище не для слабонервных-шевик из под задний оси выковыривали, про людей лучше не вспоминать.
У КамАЗа тормозной путь был 60 метров от одного колеса.
Сам водитель грузовика получил нетяжелые повреждения, но был в состоянии шока. Врачи 20-й больницы ввели шофера на сутки в медикаментозную кому, чтобы он пришел в себя. Кстати, медики установили, что накануне рейса алкоголя он не употреблял. Между тем сотрудники ГСУ ГУ МВД по Москве, возбудившие дело по факту «нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспорта, повлекшего смерть двух и более лиц» (ч. 5 ст. 264 УК РФ) выяснили, что, по данным ДПС, Грачья Арутюнян работал в России водителем по правам, выданным в Армении, и только за 2012 год 9 раз привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, в том числе за выезд на встречку, пересечение двойной сплошной линии разметки, езду по дороге с односторонним движением во встречном направлении и т. п. Однако всегда отделывался штрафами. В воскресенье господина Арутюняна с разрешения врачей допросили, однако от дачи показаний водитель отказался, сославшись на плохое самочувствие.
Плохо себя самочувствовал? Интересно — к нему родственники погибших с цветами и апельсинами уже приходили?
Кстати, а разве у нас за повторную встречку и двойную сплошную полагается штраф?
Там в КоАП 12.15 гуманизм только за объезд препятствия да и то только впервые. А в жизни я ГАИшников-гуманистов вообще не встречал.
Вот и я не понял.
Меня за выезд за двойную сплошную при обгоне на 4 месяца прав лишили (НОНД и всё), а здесь сплошное «снисхождение».
(денег ни кому не давал принципиально)
А может ли наш суд лишить прав, выданных в другой стране?
ИМХО. В данном случае наказание в виде посадки на шитие рукавиц мне кажется излишним гуманизмом, воспитательный эффект от которого даже скорее всего отрицательный. Через 7 лет он сам плохо вспомнит за что мотал срок, а мы получим еще одного бывшего зека.
Вот когда этого водилу принародно выдадут на 10 мин родственникам погибших — тогда и эффект будет яркий и поучительный, и самому ему хорошо запоминающимся (если конечно выживет).
Опоздали Вы с такими подходами лет на 300-400)) Сейчас, видите ли, права человека, суд, прокурор, адвокат, приговор и т.д. )))
История с Крита №1. За воровство свои же родственники без участия правоохранителей уличенному в этом грехе могут запросто руку отрубить. Зато никто не закрывает не только машин, но стекла с ключами оставляют.
История с Крита №2. Вдруг украли на острове несколько машин. После недолгого расследования выяснили, что сделали это нехорошее выходцы из Албании. Были перекрыты все внешние сообщения на… какой то срок. Все (все!!!) албанцы острова собраны в аэропорту и выселены на историческую родину. Больше краж машин не было.
История с Крита №3. Спросил — почему на улицах не встретил ни одного пьяного, ни одного нищего? Семья забирает опустившегося в горы убирать оливки. А если ему не нравится — то могут и цепью пристегнуть к дереву.
Все очень жестко и крайне действенно. Зато сами люди очень доброжелательны и приветливы. Полиции не видно, видел только раз как разруливали аварию в горах. Все четко и быстро, нашим гаишникам бы поучиться.
А Вы говорите 300-400 лет…
Стекла с ключами
это я махнул 
Ну воровство, угоны и попрошайничество это отдельные истории. За убийство на Крите не выдают же родственникам погибшего
ох… эти тюрьмы… больше вреда, чем пользы…
предлагаете сразу повесить?
А разве альтенатива тюрьме только смертная казнь?
а разве в России нет?
назвите действенный способ наказания? причем неотвратимый.
ну… зачем же сразу… пусть сначала помучается… черная шутка… на самом деле не к месту, прошу прощения…
но это слишком серьезная проблема… все развивается от простого к сложному и нормы морали допускающие «око за око и зуб за зуб», давно канули в лету(по крайней мере пытаются демонстрировать моралисты)… по моему мнению проще сделать чтоб это не происходило чем заслуженно карать…
Уж не знаю что там и куда кануло… Я бы с удовольствием руками потрогал тех выродков, которые развели мою бабушку на все ее сбережения. У нее чуть инфоркта не было. И плевать на все эти деньги, нехай подавятся. Просто хочется посмотреть в глаза человеку, кому не зазорно обирать стариков.
недавно слушала РСН где обсуждали тему про педофилов. какой-то умный приглашенный в эфир эксперт сообщил, что рецидив по данному виду преступлений — 100% (кому интересно, проверяйте инфу сами)
думаю этих выродков тоже не мешало бы потрогать родителям потерпевших… а за одно тех, кто при таких раскладах сажает их на пару-тройку лет и потом выпускает.
че их трогать?.. есть же поговорка: не тронь гавно-вонять не будет… пусть сдохнут поскорее и не мешают жить честным людям… я в горячке тоже бывало думаю секирой всех похерачить… но ведь в первую очередь я хуже себе сделаю…
to Билли Бонс
А Россия тут причем? Вы сначала про повешение говорили, а у нас мораторий на это дело. Так что давайте разделять, что в принципе, а что в России.
То, что у нас альтернативы тюрьме нет (хотя колония-поселение — все же альтернатива тюрьме по сути, но с т.з. УК это просто иная форма отбывания срока) это понятно. И в этом как раз и есть принципиальная проблема (причем не только у нас) — безальтернативность наказания. Хуже того, предлагаемые формы наказания ни разу не обеспечивают осознания содеянного и искупления вины. Примером, как Вы говорите, «действенного» наказания могут служить отдельные статьи «салической правды», когда за определенный вид убийства виновник отдавал родственникам убитого все свое имущество и мог быть приговорен к пожизненным работам на их благо.
хотел я вам сразу написать что примеры взыскания имущества и ощественное порицание прошу не приводить.
Ну не работает оно в России, подчеркиваю в России. Поэтому и написал что в Европе или в Америке из должника всю душу внут, будут трясти до последнего приставы, и он всю жизнь будут платить потрепевшим. Но у нас то свой путь, бесмысленный и беспощадный.
Так что нет альтернативы тюряге, нет.
это да(((… имхо: заплатят семьям пострадавших, деньгами других пострадавших… виноватого показательно «линчуют»(как нибудь, чтоб унять жажду крови масс)… а бардак как был так и останется… ибо как сказал один азиатский чиновник «патамушто патамушто»…
Интересно, а ТО этот Грач проходил у другого Грача в ЗАО Техосмотр. Вот Вам и последствия работы РСА.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах