ФСФР оштрафовала РСТ еще на 500 тыс. р.

Приходилось как-то общаться с чиновниками по схожему вопросу.
Спрашиваю: «Вы понимаете алогичность и даже вредность ваших действий в такой ситуации?»
Ответ: «Да, понимаем. Но мы должны соблюдать все инструкции, иначе нас заподозрят в коррупции».

фсфр со своими штрафами все больше и больше напоминает гибдд )))

Интересно, что одних они прощают, а по другим не находят для этого поводов. Ну вот кто упрекнул бы РО ФСФР в том, что оно банкрота не оштрафовало. Поскольку РСТ не ускакала, придется им платить. а ведь 500 тыс. р. — 5 средних выплат по каско, так примерно?

Дмитрий Панкин, глава ФСФР

Если страховая компания нарушает законодательство, речь идет о серьезных нарушениях, штрафа недостаточно. Меры должны быть адекватными — вплоть до отзыва лицензии. Другой вопрос, когда нарушения касаются, например, сроков представления информации по запросу — тут вполне можно ограничиться штрафом.

В ряде случаев штраф лучше, чем отзыв лицензии. Ранее за невыполнение предписания сразу следовало приостановление лицензии. А это верный шаг для закрытия компании. Что должны чувствовать клиенты страховщика с приостановленной лицензией? А штраф — это цивилизованный вариант, не ограничивающий возможности компании развиваться и исправлять ситуацию.

Поэтому считаю возможным введение штрафов за нарушения по структуре капитала, структуре резервов; по неправомочным операциям; в случае некачественных активов; за некорректное обращение с клиентами — за нарушение сроков выплат и за необоснованный отказ в выплатах. Кроме того, я считаю необходимым ввести дифференциацию штрафов с тем, чтобы суммы были соразмерны нарушениям. Сейчас мы можем оперировать суммами 500-700 тыс. руб. Но бывают нарушения малозначительные для такого размера штрафов — например, на один день позже представлена отчетность.

http://lobbying.ru...

Ранее в этом интервью указывалось на неприменимость штрафов к страховщикам с отозванной лицензией. Сейчас этот вопрос пропал.

Чудеса…