Решение по апелляционной жалобе принял вчера 17-й Апелляционный суд Перми. Он рассматривал дело о краже у гражданина А. Г. Ломакина акций компании «Сильвинит» (принадлежит «Уралкалию») стоимостью 1,3 млрд р. Акции были украдены в июне 2010 г. из реестра по поддельному паспорту. Затем преступники продали их часть на фондовом рынке через брокерскую фирму «БКС». Владелец узнал о пропаже только в сентябре 2010 г.
Эмитентом этих ценных бумаг является «Уралкалий». Г-н Ломакин 11 января 2011 г. обратился в суд с иском к регистратору и эмитенту.
11 января 2012 г. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск г-на Ломакина о взыскании с эмитента и регистратора 1,7 млрд р. Доводы представителя ОАО «Уралкалий» о том, что эмитент не допустил никаких действий, способствовавших утрате акций (а, напротив, проявил заботливость и осмотрительность при выборе реестродержателя) не возымели действия с учетом положений Постановления Конституционного суда РФ № 2-П от 28.01.2010.
Ни эмитент, ни «Ингосстрах», где застрахована ответственность регистратора ценных бумаг, не согласились с судебным решением и подали апелляционную жалобу. Однако вчера 17-й Апелляционный суд Перми отказался удовлетворить ее.
«Ингосстрах» не комментирует ситуацию до появления мотивировочной части решения суда. Сумму, на которую застрахована ответственность регистратора, «Ингосстрах» и «Компьютершер регистратор» не раскрывают.
Эмитентом этих ценных бумаг является «Уралкалий». Г-н Ломакин 11 января 2011 г. обратился в суд с иском к регистратору и эмитенту.
11 января 2012 г. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск г-на Ломакина о взыскании с эмитента и регистратора 1,7 млрд р. Доводы представителя ОАО «Уралкалий» о том, что эмитент не допустил никаких действий, способствовавших утрате акций (а, напротив, проявил заботливость и осмотрительность при выборе реестродержателя) не возымели действия с учетом положений Постановления Конституционного суда РФ № 2-П от 28.01.2010.
Ни эмитент, ни «Ингосстрах», где застрахована ответственность регистратора ценных бумаг, не согласились с судебным решением и подали апелляционную жалобу. Однако вчера 17-й Апелляционный суд Перми отказался удовлетворить ее.
«Ингосстрах» не комментирует ситуацию до появления мотивировочной части решения суда. Сумму, на которую застрахована ответственность регистратора, «Ингосстрах» и «Компьютершер регистратор» не раскрывают.
