Банк отказался принять у заемщика полис каско компании «Цюрих», за что управление ФАС признало банк и его страховых партнеров нарушителями закона о конкуренции. Это подтвердили суды первой и апелляционной инстанций.
Антимонопольное управление завело дело на банк и страховые компании по жалобе физлица. Гражданин О. И. Зазиленский, получив в «Банке Москвы» кредит для покупки машины, страховал купленный автомобиль как залоговое имущество в 2007 г. в «РЕСО-Гарантии», а в 2008 и 2009 гг. – в «Цюрихе». В 2010 г. заемщик продлил договор с «Цюрихом». Однако банк не принял полис, заявив, что эта компания не входит в перечень страховщиков, соответствующих его требованиям. Банк готов был рассмотреть такую возможность при представлении документов для оценки компании. Вместе с этим банк начислил клиенту $2,3 тыс. штрафа за отсутствие страховки, предусмотренной условиями кредита.
Управление ФАС пришло к выводу, что «Банк Москвы» заключил с компаниями «РЕСО-Гарантия», «Росгосстрах», «СОГАЗ», «СГ МСК» и «Спасские ворота» агентские договоры, которые приводят к необоснованному отказу от покупки полисов каско у других компаний. Банк, «РЕСО-Гарантия» и «СОГАЗ» безуспешно пытались обжаловать это решение в Арбитражном суде Курской области, а затем в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Антимонопольное управление завело дело на банк и страховые компании по жалобе физлица. Гражданин О. И. Зазиленский, получив в «Банке Москвы» кредит для покупки машины, страховал купленный автомобиль как залоговое имущество в 2007 г. в «РЕСО-Гарантии», а в 2008 и 2009 гг. – в «Цюрихе». В 2010 г. заемщик продлил договор с «Цюрихом». Однако банк не принял полис, заявив, что эта компания не входит в перечень страховщиков, соответствующих его требованиям. Банк готов был рассмотреть такую возможность при представлении документов для оценки компании. Вместе с этим банк начислил клиенту $2,3 тыс. штрафа за отсутствие страховки, предусмотренной условиями кредита.
Управление ФАС пришло к выводу, что «Банк Москвы» заключил с компаниями «РЕСО-Гарантия», «Росгосстрах», «СОГАЗ», «СГ МСК» и «Спасские ворота» агентские договоры, которые приводят к необоснованному отказу от покупки полисов каско у других компаний. Банк, «РЕСО-Гарантия» и «СОГАЗ» безуспешно пытались обжаловать это решение в Арбитражном суде Курской области, а затем в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
