УФАС возбудило дело по заявлению страховой компании «Мегус – АМТ». Как следует из текста решения суда, антимонопольный орган проверил случаи с 12 гражданами и выяснил, что они заключили с «Мединком» договоры ДМС и предстрахового освидетельствования в день обращения в клинику за медицинской помощью. УФАС оценил направление граждан на оформление полисов ДМС как фактический отказ клиники оказывать помощь пациентам в рамках обязательного медицинского страхования или на основании договора возмездного оказания медицинских услуг. «Мединком» и 40-ая больница были признаны нарушителями п.5 ч.1 ст.11 закона «О защите конкуренции».
Однако суд посчитал, что УФАС не опровергло право граждан заключить договор ДМС с любой из 78 страховых компаний, сотрудничающих с «Городской клинической больницей № 40», и не представило доказательств совершения согласованных действий страховщиком и больницей.
Свердловское управление ФАС сообщило о намерении обжаловать решение суда.
