Как уже сообщало АСН, в конце августа Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск страховщика, оспорившего ряд пунктов решения инспекции ФНС № 50 по итогам выездной проверки.
В частности, «Росгосстрах» доказывал законность отнесения к расходам 690 млн руб., заплаченных компаниям «Финга Ре» и «ФинРе» по договорам перестрахования, которые были заключены в 2005 г. через брокера «Фаворит». Налоговики настаивали на фиктивности компаний «Финга Ре» и «ФинРе», ссылаясь на отказ должностных лиц от причастности к ним, отсутствие компаний по заявленным адресам, неуплату налогов с миллиардных сумм оборота и другие обстоятельства. «Росгосстрах» указывал на наличие у перестраховщиков лицензий, регистрационных и иных документов, а также на ответственность брокера за поиск надежных партнеров. В итоге суд стал на сторону налогоплательщика, признав незаконной 165 млн руб. недоимки по налогу на прибыль, соответствующие пени и штраф.
Помимо этого инспекция сочла заниженным на 65 млн руб. доход, полученный «Росгосстрахом» в результате заключения договоров ОСАГО с юрлицами. По мнению налоговиков, при расчете размера премии компания должна была использовать коэффициент 1,5, установленный для случаев, когда число лиц, допущенных к управлению автомобилем, не ограничено. Страховщик полагал, что данный коэффициент применяется только для транспорта, принадлежащего физлицам. Его позицию поддержали и первая, и апелляционная судебные инстанции.
Также «Росгосстрах» оспорил штраф, наложенный за неуплату более 7 млн руб. единого соцналога с надбавок к окладам работников территориальных подразделений. Страховщик согласился доплатить налог и пени, однако счел, что штраф с него следует снять в связи с переплатой налога на прибыль. Арбитражный суд Москвы принял этот довод, однако апелляционный – отклонил.
По сведениям АСН, ФНС собирается обжаловать вердикт.
