На судебном заседании, где присутствовал корреспондент АСН, выяснилось, что машину в феврале 2006 г. застраховал сын артиста – Владимир Смолкин, однако через несколько месяцев было заключено дополнительное соглашение о смене выгодоприобретателя на Бориса Смолкина. Страхователь должен был заплатить $6 тыс. премии в рассрочку двумя частями, при этом половину суммы – сразу после заключения договора, а остаток – в течение последующих 6 месяцев. В ноябре сын артиста обратился в «РЕСО-Гарантию» с заявлением о хищении BMW. Розыск машины не дал результатов, уголовное дело было приостановлено. В 2008 г. страховщик отказал в выплате, указав, что страхователь не заплатил вторую часть премии. Смолкины обратились в суд: первая инстанция отказала истцам, вторая – решила дело в их пользу. Страховщик обжаловал вердикт кассационного суда в Верховном суде.
Сервис на нашем сайте поможет Вам рассчитать КАСКО онлайн очень быстро. Сервис на нашем сайте поможет Вам рассчитать КАСКО онлайн очень быстро. Выступая на слушаниях, представители «РЕСО-Гарантии» сослались на пункт правил страхования средства транспорта, согласно которому договор прекращается, если страхователь, обязавшийся заплатить премию в рассрочку, просрочил очередной платеж более чем на 15-дневный льготный период после определенной в договоре даты. Страхователя ознакомили с правилами при заключении договора, отмечали юристы «РЕСО», добавив, что, не оплатив часть премии, то есть бездействуя, страхователь проявил свою волю на прекращение договора.
В ответ Борис Смолкин заявил суду, что страхует в «РЕСО» другую машину, никогда не имел претензий к компании, однако ее сотрудники всегда предупреждали его о каких-либо изменениях. «Я полагал, что льготный период установлен именно для того, чтобы напомнить об этом», – сказал артист. По его словам, приняв заявление о страховом случае, «РЕСО-Гарантия» не сообщила о просроченном платеже. «Этот мотив всплыл только через полтора года», – отметил Борис Смолкин, пожелав, чтобы неуплаченные вовремя $3 тыс. были вычтены в пользу страховщика.
Выслушав обе стороны, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отказалась удовлетворить жалобу «РЕСО-Гарантии».
