Обязательное страхование от этих рисков при получении ипотечного кредита не установлено действующим законодательством, отмечается в сообщении антимонопольного ведомства. По мнению УФАС, условие о таком страховании может быть установлено в кредитном договоре лишь по соглашению сторон: банка и заемщика, фактически же оно было определено банком и страховой компанией. Управление решило, что это может привести к навязыванию невыгодных условий договора заемщику, что недопустимо в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 закона «О защите конкуренции», и привлекло «МАКС» к административной ответственности по ст. 14.32 КоАП.
«МАКС» безуспешно пытался обжаловать решение антимонопольного органа в Арбитражном суде Удмуртской республики. В числе аргументов страховщик приводил малозначительность нарушения – в период действия соглашения кредитные договоры не заключались, следовательно, отсутствуют вредные последствия. Кроме того, соглашение было расторгнуто сторонами до вынесения УФАС решения по делу. «МАКС» также считал, что управлению следовало применить примечание к ст. 14.32 КоАП, в соответствии с которым при добровольном заявлении в антимонопольный орган о заключении антиконкурентного соглашения нарушитель освобождается от ответственности («Росбанк» представил в управление сведения о расторжении незаконного соглашения). Этот довод не был принят судом, поскольку от самого страховщика таких сведений не поступало, сообщает удмуртское УФАС.
