Это следует из определения Высшего арбитражного суда РФ (ВАС) об отказе пересматривать в порядке надзора решение по тяжбе ООО «Управляющая компания «АЛМ» и ОАО «КапиталЪ Страхование».
Быстрый расчет КАСКО онлайн (более 15 компаний). Быстрый расчет КАСКО онлайн (более 15 компаний). Три судебных инстанции признали правомерным отказ в выплате возмещения, сославшись на статьи 929 и 931 Гражданского кодекса и статьи 1 и 6 закона об ОСАГО. В них говорится о страховом случае как о наступлении ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам.
Однако компания «АЛМ» обжаловала вердикты в ВАС, указав, что фактическим владельцем машины, посредством которой причинен вред, был не работник страхователя, а другое лицо, управлявшее ей по доверенности. Таким образом, в этом случае должником является владелец транспортного средства на основании доверенности, а кредитором – собственник транспортного средства, которому причинен ущерб.
Коллегия ВАС указала, что и потерпевшим тогда следует признать не саму компанию, а лицо, управлявшее пострадавшей машиной компании «АЛМ» по доверенности. Однако оба участника ДТП связаны правоотношениями с компанией «АЛМ», и у виновного лица перед ней возникли обязательства, основанные на этих правоотношениях, отмечает ВАС.
