Решение о недоимке, а также штрафах и пени на общую сумму около 5 млн руб. было принято по итогам выездной проверки деятельности компании за 2003-2005 гг. Страховщик обжаловал его в Арбитражном суде Москвы, который в июне 2008 г. признал необоснованными вывод инспекции о ничтожности договоров страхования финрисков, и, следовательно, неправомерности включения в расходы сформированных по ним резервов. В то же время суд согласился с доводом об отсутствии реальной деловой цели в перестраховании полученных по страхованию финрисков премий в компании «Финга Ре» и об экономической неоправданности соответствующих расходов «Соцгорстраха».
И страховщик, и инспекция обжаловали решение суда первой инстанции в апелляционном суде, который в августе признал законными все претензии налоговиков. Девятый апелляционный арбитражный суд в своем решении по этой тяжбе пришел к выводу, что действия компании были направлены не «на получение реальных хозяйственных результатов от предпринимательской деятельности, а на уклонение от уплаты установленных законом налогов». Суд решил, что это «свидетельствует о недобросовестности заявителя, получении необоснованной налоговой выгоды».
