Пока не хочу жаловаться и обвинять своего страховщика в недобросовестности. Хочу сам понять, где доля моей вины, а где вина арендодателя. У меня был заключен договор страхования имущества от огня и иных опасностей, объектом было нежилое здание. Платил добросовестно, пунктов договора не нарушал. Однажды на застрахованном объекте произошел пожар. Экспертиза страховщика установила, что причиной стала токовая перегрузка и химическое самовозгорание. Я обратился за выплатой, но мне отказали, так как страховщик посчитал, что мой случай «является исключением из страхового покрытия». Моей вины в возгорании проводки не было, но экспертиза настаивает на моей халатности и нарушении норм ПБ.
Как мне доказать мою правоту, подскажите?
Прав ли мой страховщик?
Скорее всего ваш договор содержал прямую оговорку, что нарушение норм ПБ исключает признание события страховым случаем. В таком случае, если экспертиза установила, что пожар возник в результате грубой неосторожности, это попадает под исключение, предусмотренное договором. В общем, нужно смотреть ваш договор и искать зацепки для признания вашей ситуации страховым случаем.
Уважаемый Александр, Вы можете разместить отзыв в нашем разделе Народный top. Рейтинг страховых компаний по ссылке https://www.asn-ne... Компания рассмотрит Ваш случай и даст комментарии.
Тут ключевое «экспертиза страховщика», которая по определению всегда даёт оценку в пользу страховщика.