Участник сообщества

Ну вроде никоим образом не бюджетная контора-то, а вполне себе частная, и даже со вполне вменяемым менеджментом (по крайней мере, высшим).

На 50%?! Ничего себе. А это в регионах так или в МСК?

Да? И почем же нынче мертвые души?

Рост Альфы видела, да. Но ведь компания-то солидная, чай, не РСТК. В общем, берут меня сомнения, что они таким образом собираются просто работать «с колес»

звучит для нас успокоительно, но все же не может ли быть такого, что Альфа разглядела какой-то способ наращивать продажи и не вляпываться в убытки? Может, сегмент у них какой особый? Или ограничения в правилах новые? Гадаем

Или, чем черт не шутит — по одной на двоих фамилии могли догадаться тоже

Ну, насколько мне известно, ЖАСО де-факто принадлежит РЖД (самая главная наша железнодрожная корпорация). А ДальЖАСО — это страховщик, учрежденный Дальневосточными и Сахалинскими железными дорогами. Это довольно самостоятельные (и ужасные, если кто ими ездил) филиалы РЖД.

Вот это вопрос, конечно. С одной стороны, Вы правы, как-то великовата ответственность для ОВС. С другой — ну свои же люди, вроде как, неужели кинут?

Эдуард,

1) Откровенно говоря, по вопросу оценки «правильности» застройщика у меня нет готового рецепта. С учетом закрытости этого рынка и сильной его завязанности на отношение с муниципальными властями, думаю, тут нужно что-то типа своей разведки по каждому конкретному случаю. Ну и, конечно, надо учитывать вероятность перемен в этих отношениях и смену самих властей, то есть конкретно «держать нос по ветру» в этих вопросах. То есть просто толкового сотрудника на такие вещи не поставишь, надо, чтобы он это все понимал и имел нужные связи.

2) никакой юридической казни не будет, разумеется. Единственное, что можно сделать — это завязать какую-нибудь очень значимую для сотрудника премию на финрез по этому виду страхования. Страхование — оно на то и страхование, что 100%-но все равно не угадаешь. А вот в целом по портфелю, если подойти грамотно, наверное можно убыточность сделать не такой уж высокой. Хотя, повторюсь, я бы двести раз подумала, прежде чем лезть в этот рынок.

Ну сие не мудрено. Не хочу никого обидеть, но я бы такое страхование, если бы мы вдруг решили им заняться, продавцам бы тоже не доверила ни в коем разе. Это должен делать человек, плотно завязанный на финрезультат и головой отвечающий за будущие убытки, а не только за объемы сборов.

Кроме всего прочего, велика вероятность, что риск этот придется оставлять полностью на собственном удержании, потому что перестраховщики как-то в очередь за ним не встают. Альтернатива — заключать договор в плотном контакте с перестраховщиками, убеждая их, что застройщик «правильный» и сразу получая от них тариф на перестрахование. Если доверить продажи брокеру, то такой работы с перестраховщиками никак не организуешь. Так что да — такое страхование должно быть штучное и делаемое специальными людьми, иначе можно на нем разориться.