Участник сообщества

И снова здравствуйте!
При всём моём уважении процитирую ФЗ «Об оценочной деятельности».
Оценочная стоимость — наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда:
-одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;
— стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;
— объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки;
— цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;
— платеж за объект оценки выражен в денежной форме."
Закон даёт понятие о рыночной стоимости, в страхование этот закон не лезет, хотя им пользуются для составления отчётов для страхования. Больше скажу, нормальный страховщик не будет руководствоваться подобным отчётом (во всяком случае, в крупных городах, где построить своё дешевле чем купить готовое) в каких-либо иных целях кроме как при страховании залогового имущества.

При всём моём уважении, приоритет для страхования имеет гл.48 ГК РФ, процитированная мною несколькими постами выше.

Договоры, о которых Вы так настойчиво спрашиваете, я не видела. :-)

Не уверена, что сразу после сева урожай является урожаем на корню. Да как бы то ни было, в любом случае, возмещается стоимость с учётом потерянной прибыли.

Вот, например, Вы владелец обощного магазина. Вы покупаете картошку по рублю, а продаёте по 10. Вы можете застраховать картошку как ТМЦ. При полной гибели Вам заплатят не по 10 рублей за 1 кг, а по 1 руб за кг, и скажут Вам, что 9 руб.-это страхование предпринимательского риска, и если он не застрахован, то возмещению не подлежит.

Аналогично со страхованием сельхозрисков. Если Вы страхуете только стоимость урожая, то это, может, и можно подтянуть под страхование имущества. А если Вы страхуете с учётом продажной цены- то это предпринимательский риск…

Заинтересованный взгляд, если Вы откроете ст.8 ФЗ-260, то Вы увидете, что описали часть страховых рисков, предусмотренных по страхованию с господдержкой.

Вот о чём я говорю. Одно дело- дать денег не сев новой продукции. А другое дело заплатить за урожай (которого на дату страхового случая ещё, вполне возможно, ещё и не было).

Да потому что он ещё не урожай. Его ещё обработать, собрать надо. Это ещё не урожай. Вот почему Вы приходите в кафе, где бутерброд стоит 70 руб., состоит из куска булки за 1 руб и куска колбасы за 1 руб и покупаете его за 70 руб., а не за 2 руб.?

Я не сравнивала СМР и урожай. Я говорила о сравнении страховой стоимости СМР и урожая.
И вообще, страховая стоимость для имущества — его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска — убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

Скажите, а в чём, по-Вашему, заключается предпринимательский риск сельхозпроизводителя (в принципе)?

Если растёт урожайность хурмы (как в этом году), то цена падает. А если растёт урожайность зерна- то цены могут и не измениться, т.к. зерном торгует весь мир (как нефтью).

А если телёнка не было ещё? Или корова беременная ходит, но ещё не родила.
Вы риск того, что корова не отелится, будете страховать как имущественный риск, или как предпринимательский?
Корова может умереть (вместе с телёнком), её могут украсть, и куча других страшных событий могут прозойти.

А вообще я в заметке расписала свои предположения относительно того, что это за риск, и везде дала ссылку на законодательство.
А мне все отвечают «а я думаю». Все думают. Мне вот важно знать не для того, чтобы умом блеснуть, мне важно понимать, кого можно сделать выгодоприобретателем.

Да как Вам сказать. Вот было зерно (в мешке). Оно стоит 5 руб./кг (Стадия А).
Посеяли 1 кг, оно ещё и не проросло. И цена его, допустим, стала 6 руб/кг (Стадия Б).
Его застраховали. Если этот килограмм зерна прорастёт, то стоить это всё будет 10 руб. (Стадия В).

Так в том-то и дело, что оно страхуется ещё тогда, когда стоит 6 руб по цене 10 руб.
Если Вы намекаете на статью, где Сергей Васильевич говорит про СМР, то позволю себе следующую аналогию.

Застрахован объект СМР. Планируется построить на 1 млрд рублей. Строительство только началось, построено на 1 млн рублей. Произошёл пожар, всё сгорело. Выплачивается 1 млн рублей.

Застрахован урожай. Только-только посадили. Засеяли его по 6 руб./кг. Когда всё прорастёт, будет стоить 10 руб. Но пожар произошёл через 15 дней после сева. Но возмещаться будет не 6 руб. (то, что фактически сгорело), а 10 руб (то, что не собрано).

Так разве ж кто спорит с тем, что это страхование имущественное? У нас ГК РФ знает только имущественное и личное страхование (ст.929, 934 ГК РФ). А уж имущественное делится на имущество, ответственность и предпринимательский риск.

Да, но тут же включается вторая часть Марлезонского балета. А какова страховая стоимость? Хотя этот вопрос встречается в страховании имущества, но тем не менее!