Участник сообщества

Про помойку не соглашусь.
А вот то что надо нафиг гнать с АСН толпу автоюристов — с этим соглашусь. Совсем обнаглели.
Тут сразу ряд причин:
1) Во-первых, не хочется чтобы стан врага так сильно приближался, что они тут торговую площадку организовывали.
2) Во-вторых, они из этого получают вполне реальную прибыль. А с моим любимым ресурсом денюжками не делятся и имхо это плохо. Пусть идут создают свои автоюристские сайты и там обшаются. Сейчас сайт создать можно за 10 тысяч рублей самостоятельно (на каком-нибудь виксе или юми).

А вообще да, надо, господа, темы обсуждать более актуальные. Вот поговаривают, что Согласие хочет включить в ВЗРное покрытие случаи с пьяными людьми, ибо резонанс по каждому такому случаю жуткий. Кто что слышал на эту тему?

Я смотрю с точки зрения того, что данный момент невозможно будет продать автомобиль по той же цене, что и отремонтированный, не нарушив права потребителя в части полной информации о товаре. Вы, я думаю, понимаете, о чём я говорю — о том, что нулёвый товар без повреждений и нулёвый товар с отремонтированными повреждениями не всегда одно и то же.
Очевидно, что в описываемых кейсах автомобили были не заради красоты в витринах, а на продажу. Мне не принципиально, как это называть.

Касаемо личного автомобиля. Скажите, пожалуйста, если не секрет, сколько у Вас было машин и как Вы от них избавлялись? (про себя скажу — у меня была одна и её нагло скоммуниздили через 3 месяца после покупки)

Да, до ЦБ практически не дозвониться. Мне пришлось через фейсбук вылавливать нужного человека. Выловила.

Вот никак не могу сформировать определённое мнение по УТС.
Вот блин я бы не стала приобретать автомобиль, который подвергался серьёэному ремонту за ту же цену.
То есть одно дело-если ему бампер поменяли. А если там геометрия кузова нарушена? Не, мне-то могут его продать за ту же цену. Но только лично я буду чувствовать себя обманутой.

Из личного опыта: у нас было такое, что у дилера на стоянке стояли нулёвые авто, которые были застрахованы как ТМЦ. В один из них врезался автомобиль, были незначительные повреждения. Мы выплатили уже после того, как они продали отремонтированый автомобиль (отремонтировали они его и продали быстро), взыскали суброгацию по ОСАГО

У Вас такой заголовок, будто бы Вы телеграмму давали.
Скажите, ну что у Вас с текстом-то?
Ну вырвиглаз же!

Если говорить о денежной стороне вопроса, то мама мальчика имеет право получить страховую выплату (если ей её социальный уровень позволяет знать, что выплата положена и если она сможет собрать все документы).
Вы имеете право возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП Вашему автомобилю, за счёт родителей Гриши. Пользоваться этим вряд ли есть смысл, а вот в случае чего припугнуть можно.

Я тоже однажды стала виновницей ДТП, мне, правда, 14 лет уже было. Водителя затаскали по ГИБДД, но мы со своей стороны никаких требований не предъявляли, надеюсь, он отделался штрафом, тяжкого вреда здоровью не было (у меня были только сотрясение мозга, ушиб и ссадина)

Вам стоит помнить, что в самом худшем случае грозит наказание по ч.1 ст.264 УК РФ. При этом есть смягчающие основания (мальчик, видимо, был один вне зоны пешеходного перехода)

А сколько документов-то при переезде можно «потерять»!

Мне кажется такая позиция неконструктивным решением вопроса.

Что говорила Гусар по радио, я не слышала. А вот что такого плохого в коте-я не понимаю. По-моему коты-это прекрасно.

Оставлю своё имхо.

«Присвоил деньги страховой компании и не хочет их отдавать»- это обвинение в совершении уголовно наказуемого деяния.

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Если гражданин не вернул долг, то страховая компания обращается в полицию. Розыском должника занимается полиция, взысканием причинённого ущерба — штатные юристы страховой компании в установленном законом порядке. У них на это достаточно компетенций.
Так обычно поступают в случае, если правда на стороне страховой компании.

Я не знаю лично Александра, хотя у нас есть достаточное число общих знакомых. Мне кажется, что распространение подобных сведений вполне может оказаться инструментом давления (вовсе необязательно речь идёт о долге, подобное вполне может писать обиженная женщина, соседи снизу, конкуренты). Сообщение по этому поводу появилась на АСН уже второй раз, но почему-то автор так и не написал название униженной и оскорблённой страховой компании.

Хочу привести пример.
У моей мамы есть смертельно больной знакомый. Он взял деньги в МФО, но не смог расплатиться, так как заболел-на данный момент он лежит в больнице, и лежать ему там нужно будет почти год. А сегодня в контакте всем его друзьям (включая мою маму) пришло сообщение о том, что он обвиняется в совершении ряда преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних. И тем, кто знает о его местоположении, нужно сообщить по номеру 02 или по номеру, по которому работает отвечает коллекторская компания.

Порядочная страховая компания не будет использовать методы антипиара.