Участник сообщества

ОМГ. Я надеюсь, это все боты.

Вообще-то это изначально был САРКАЗМ. Не только у меня, видимо, отчетный период.

так я там написала «рубля и доллара», а не «рубля против доллара». Лучше, конечно, было бы написать «деноминация», а не «девальвация», тогда было бы понятнее, что имела в виду.

Может, там девальвация рубля и доллара в 8-10 раз до 2020 года в модели заложена, и вся математика тогда правильная, а вам бы вот только похаять.

За что вы мне нравитесь, так это за последовательность в выражении взглядов на жизнь.
Кстати, давно хотела спросить человека в теме — какая зарплата сейчас считается приличной для актуария в России? Скажем, главный или зам актуарного департамента, компания из топ 20-30.

Я буквально несколько страниц наугад из разных мест прочитала, и меня переполнило мудростью, не могу больше. До агентов не дошла. А какой там целевой показатель?

Еще хочу особо отметить альтернативный дизайн и редактуру. Готова дать бесплатный мастер-класс аналитикам ОВ по применению выравнивания «justified» в ворде, а также по применению в профессиональном заключении эмоционально окрашенных эпитетов, например: «плачевный», «смелый», «впечатляющий», «внушительный», «мощный», «расторопно» (я, признаюсь, официально русский язык никогда не изучала, но разве это не просторечный термин?), «разрушительный» (17 раз насчитала в документе). Великолепная прямая транслитерация «кастодиан» (custodian) с английского, использованная несколько раз в документе, добавляет заграничного шику.
Отдельные предложения поражают своим совершенством, буквально — ничего лишнего, например:

В лингвистике такая конструкция называется «копула», и с такой элегантной небрежностью ее могут применять только настоящие мастера, познавшие дзен.

Читаю документ, как обычно читаю всякую аналитику, чтобы понять качество ДО того, как включать мозг:

1. Открываю рандомно страницу (в данном случае выпала страница, которая начинается со слов «Инвестиции финансируются поступающими премиями и управляются для
того, чтобы соответствовать имеющимся обязательствам», так как у консалтинга мирового уровня не принято ставить номер страницы — видимо, для удобства чтения клиентов)
2. Нахожу красивую громкую цифру, например: «В США и Европе в отрасли страхования работают около 1,4 миллиона и 1 миллиона человек соответственно.»
3. Гуглю подходящий официальный источник, например: http://www.bls.gov...
4. Смотрю на строку «Insurance carriers and related activities» — грубо говоря, 2.3 млн работают в страховой отрасли США. Куда делся почти миллион штатовских страховщиков в отчете ОВ?
5. Кажется, известнейшая аналитическая методика детектед: «Так как мой диплом никто читать не будет, для простоты примем число пи равным 10». Дальше как-то неинтересно уже.

Я уже не говорю о прекрасных комментариях, которые там присутствуют насчет Солвенси 2. Одно заключение о том, что дочерние компании иностранных страховщиков в РФ должны будут следовать нормам Солвенси 2 и держать больше бабла, чего стоит.

Хорошая аналитическая работа может стоить и дороже, чем 200К за страницу, но я читала даже курсовые работы, которые были лучшего качества.

Только плюсовать, по принципу фейсбука.

Предлагаю вкладывать деньги в бриллианты (и мне кажется, что среди некоторых участников страхового сообщества это предложение найдет поддержку и одобрение)

+1