Участник сообщества

За пассажиров автобуса/маршрутки/такси Страховщик платит только по Федеральному закону № 67-ФЗ от 14.06.2012 (ОСГОП). Эти риски не входят в страховое покрытие по договору ОСАГО. Без договора ОСГОП перевозка пассажиров будет нелегитимна! Поэтому нет тут никаких проблем в части страхования ответственности водителя, тарифы для всех одни и те же с учетом особенностей территории преимущественного использования ТС…

Нет. Это не льготное страхование жилья. Это программы страхования ответственности аккредитованные при Правительстве Москвы. В Москве нет страховщика который бы рискнул застраховать имущества без осмотра (за исключением коробок).

В платежном документе (ЕПД) предлагается застраховать только свою гражданскую ответственность. А уже после первого платежа Вам страховщик направляет оферту, в которой предлагается застраховать свое имущество путем оплаты соответствующей страховой премии на отдельные реквизиты (не на те что указаны в ЕПД). У меня в практике было несколько судебных споров когда жилец тряс в суде оплаченными ЕПДшками и просил суд обязать СК оплатить ремонт квартиры после пожара или ограбления. Но к сожалению платы на отдельные реквизиты не было, а значит не было и договора страхования жилья…

Так было раньше… Сейчас если обстоятельства ДТП соответствуют условиям ст. 14.1 ОСАГО Страховщик КАСКО вправе обращаться только по ПВУ. Переход прав в случае суброгации происходит в порядке сингулярного правопреемства что предполагает собой и переход обязанностей (обязательный досудебный порядок, обращение только к страховщику потерпевшего если условия события соответствуют 14.1).

Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. Ввиду того обстоятельства что экспертное заключение со стороны Потерпевшего в большинстве случаев готовится в целях предъявления претензии в рамках досудебного урегулирования спора, то разумным было бы предположить о указанные расходы удовлетворению не подлежат. Сюда же можно отнести всякого рода телеграммы о вызове на осмотр и тому подобное.

В таком случае следовало бы об этом написать, потому как единственное объяснение подобному решению суда я изложил выше. Хотя нет — есть еще одно, но процессуальное решение суд должен был принять иное — оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования — а это не решение а определение. В кассацию.

Ну а что же Вы не пишите о том что одновременно являетесь и страховщиком потерпевшего как по договору КАСКО, так и по договору ОСАГО?! В этом случае Ваш иск удовлетворению не подлежит так как заявляется к ненадлежащему ответчику в споре. А исков с требованиями к самому себе я еще в своей практике не встречал.

Поэтому я и пишу о том, что в запросе направленном в РСА необходимо ставить два вопроса: 1. Какой конкретно СК был отгружен БСО. и 2. В отношении какого именно ТС. В том случае если из АИС РСА поступит информация о том, что БСО был действительно отгружен той СК с которой якобы был заключен договор, то ответ на вопрос № 2 будет 100% иной (то есть не будет совпадать с фактическими обстоятельствами по делу, рассматриваемому судом). То есть АИС РСА даст информацию о том что БСО был действительно отгружен ВСК, однако ВСК заключило договор на указанном бланке с иным лицом в отношении иного ТС. Указанное обстоятельство в силу подпункта «А» пункта 2 статьи 6 Закона об ОСАГО (в действующей редакции) будет свидетельствовать о том, что страховой риск ВСК не наступил. Оригинал ответа РСА советую направить в КЗ с требованием о возбуждении уголовного дела по признакам соответствующего состава преступления. Коллег из РСА нужно в обязательном порядке привлекать в качестве третьих лиц в судебном споре. Так же в качестве 3-го лица необходимо привлекать реального обладателя полиса ОСАГО, это не помешает. Когда на кону стоят интересы не просто организации а гражданина, суды относятся к разрешению спора внимательнее — это факт подтвержденный практикой.

На самом деле никакой экспертизы для разрешения подобных дел не нужно. Достаточно направить официальный запрс в РСА о том какой конкретно страховой компании был отгружен БСО и в отношении какого именно ТС он был заключен. Если АИС РСА представит информацию о том что БСО отгружался доугому страховщику то все станет ясно.

Ваша апелляционная жалоба была рассмотрена судом апелляционной инстанции и была снята с рассмотрения. Поводом для такого процессуального «маневра» послужило то обстоятельство, что в просительной части жалобы Вы скорее всего просите суд апелляционной инстанции либо назначить НЭ, либо взыскать какую-либо сумму (которая, по Вашему мнению, объективна). Между тем, суд апелляционной инстанции сможет рассмотреть вышеизложенные требования только тогда, когда перейдет к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Поэтому в целях исправления недостатков измените просительную часть своей апелляционной жалобы на одно предложение: «Прошу суд апелляционной инстанции решение Мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района отменить и принять новое решение». А уже на судебном заседании в суде апелляционной инстанции Вы исложите все свои доводы которые посчитаете нужными. Удачи Вам!