Участник сообщества

Обстоятельства гибели потерпевшего даже не рассматривалась судом, и на это никто упор не делал (вскользь лишь прозвучало в моих возражениях о косвенных признаках самоубийства).

Там нечего препарировать, фабула дела изначально дана была мною предельно четко.

«Топикстартер» метнул в Вас обоснованно, за однобокость претензий.

Братский городской суд, номер дела 2-35/2018

Алексей, я с каждым пользователем общаюсь его же языком: если со мной беседуют конструктивно, то я всегда вежливо и конструктивно отвечаю даже тогда, когда мне не нравится комментарий. Если же мне хамят, то я возвращаю с процентами. А номер дела я не говорю лишь Козлодоеву, ибо он аноним, а на деле боится себя деанонимизировать. Я под своим именем. Кто-нибудь другой попросит номер дела, я скажу.

«А вот если сбили пешехода сугубо потому что нарушил правила пешеход. То тогда никто за его смерть платить не будет, т.к виновнику выплачивать по закону нельзя.»

И после этого ты мне будешь говорить, что надо мной кто-то смеется?

Ты не знал, что заметку на АСН может создать каждый?

Во-первых, читай статью 27.13, не вырывая фраз из контекста. Там четко написано, как действует инспектор ГИБДД при каждом конкретном составе административного правонарушения со стороны водителя. При нарушении водителем ст. 12.26 КоАП РФ инспектор только вызывает эвакуатор и больше никак. Я об этом раз десять выше написал.

Во-вторых. Допустим, что пешеход был сбит вследствие нарушения правил самим пешеходом. Что дальше?

Ладно, мне нетрудно. Оперативное управление, хозяйственное ведение, аренда, безвозмездное пользование — это владение, но далеко не собственность. Так что «владение» вовсе не синоним «собственности».

Задержание надо снять.