Участник сообщества

Этот несправедливый факт, имеет место быть

Страховые платили, платят и буду платить…

Откуда вы такой «грамотный» с какой страховой???? Читайте 126 Конституции РФ, А ПОТОМ подумайте прежде чем создааать такие посты «позор ВС РФ» кто вы такой вообще, чтобы в противовес свои ни чем не подкрепленные доводы приводить…

Диалог окончен, я вас оскорблять не намерен, вы не правы, и не вам ставить под сомнения верный шаг ВС РФ

Вред жизни и здоровью не может быть материальным…

Совпадает по способу расчету)))) как раз в данном контексте идет речь о правовой природе))) прежде чем кому говорить что сделать подумайте кому вы это говорите,,, как будете в ВС РФ заседать тогда и будете проекты пленума вносить, а пока что вы неверно истолковываете применения нормы… лобист страховых компаний.

А смысл тогда этого «неосновательного» обогащения?)))

Так же про неосновательное обогащение куда вы клоните почитайте ч.3 ст.1109 ГК РФ.

Уважаемый, прежде чем такую чушь написать почитайте ГК РФ и закон об ОСАГО.
во первых утраченный заработок возмещается единовременно.
Во вторых с чего вы взяли что закон об ОСАГО это имущественное страхование в плане вреда жизни, здоровью???
В третьих в неимущественном страховании также все считается по таблице коэффициент к страховой сумме как и в ОСАГО.
В четвертых куда идти пассажиру за возмещением его здоровью в компанию виновника????
Исходя из 1079 в независимости от вины оба владельца источника повышенной опасности несут отвественность.
сколько уплачено премий столько и ответсвенности так как ОСАГО страхование ответственности перед третьими лицами.

Да ущерб завышен это факт, почему речи не идет о недобросовестном поведении «эксперта-техника», а все потому что никак не докажешь что он специально завысил ущерб в РФ все люди обладают своим мнением. Пусть СК предъявит оценщику иск, туда где он застраховал свой риск. А так все красиво классика жанра, ДТП, страховая платит, нет через суд отдаст.