Письмо президенту России В.В.Путину

08:47
86
Юрий Сюсин

Уважаемый Владимир Владимирович, горячо поддерживаю Ваш курс на защиту внешних интересов России, но, к сожалению, внутреннюю проблему никто кроме Вас не решает. Речь идёт об обязательных видах страхования и прежде всего ОСАГО, которое волнует миллионы автомобилистов. Кто должен нас защитить? Минфин кивает на ЦБ, а ЦБ на Минфин, отвечают длинно, но пусто. Все пишут, что поступают в соответствии с полномочиями, Вашим Указом, которому, якобы, противоречит создание госкомпании; всё будто соответствует закону, но в итоге царит беззаконие, повышается социальная напряжённость. На мой взгляд, выход только один: восстановить верховенство закона. Такой вывод напрашивается после широкого обсуждения проблемы на сайте Агентства страховых новостей. За основу взят закон и открытая статистика страхового рынка ЦБ РФ. Существенных возражений, ни по фактам, ни по цифрам не было, хотя некий Далер мне пишет: «…эти аргументы лягут в гроб вместе с Вами и никогда и никем не будут услышаны». Но я верю Вам и надеюсь получить исчерпывающий ответ и решение проблемы.

Думали как лучше, а получилось как всегда. В законе об ОСАГО (2002) для сохранения баланса интересов в статье 8 чётко прописано СООТНОШЕНИЕ СБОРОВ И ВЫПЛАТ (как разделительная линия на дороге с двусторонним движением). Цену полиса тогда оставили в руках государства, якобы, для защиты интересов ПОТРЕБИТЕЛЯ. Это ударило по выплатам и положило начало коррупции. Даже при условии соблюдения ст.8 платить стало не выгодно: всё равно тарифы общие для всех страховщиков независимо от качества услуги. Тем более, если эту статью не соблюдать. В итоге вместо защиты того самого потребителя, чиновники и страховщики пошли против него единым фронтом во главе с Российским союзом автостраховщиков (РСА). А нам рекомендуют думать про ОСАГО за 30 дней, фиксировать нарушения страховщиков, писать жалобы и судиться, как будто нам больше делать нечего. Хотя нас, без полиса, штрафует ГАИ безо всяких жалоб.

Бомба замедленного действия. Как сказал новый глава РСА И.Юргенс (прежний — плохо бился за повышение тарифов и его сняли), тарифы на ОСАГО в 2003г. «посчитали правильно, с запасом». Завышенные тарифы своевременно НЕ ПОНИЗИЛИ соответственно выплатам и ст.8. Видя, что тарифы не зависят от выплат страховщики стали их всячески занижать, используя неточности и ошибки в законе, о которых я много лет писал. Только из Минфина у меня четыре ответа с обещанием поправить закон. Закон тогда исправили, а бомба пока остаётся.

И вот результат. После публикации проблемы на видеоблоге Д.Медведева, своё слово сказал ВС РФ, и с июня 2012 года недоплачивать стало труднее. По данным статистики трёхлетнее падение выплат по ОСАГО (в 2010 году — 64% от сборов, в 11-м — 57%, в 12-м — 56%) прекратилось, наметился рост (в 13-м уже 61%, в 14-м — 63%). Дело пошло на поправку, но страховщики, «закусив удила», заговорили об убыточности ОСАГО, стали навязывать допы, саботировать закон. А государственные чиновники стали повышать цену полиса в 2011 (выборочно), 2014 и 2015г.г. под разным предлогом, но без оглядки на закон. В 2015 году РСА планировал потратить 115 млн. руб. на PR-кампанию, одна из основных целей которой – создать условия для повышения тарифов на ОСАГО. Хотя по данным Росстата в 2015 г. страховой рынок заработал 129,5 млрд р. прибыли (включая «убыточный» ОСАГО), что в два раза больше аналогичного показателя 2014 года. С 2003 года в стране собрано по ОСАГО 1371 млрд. рублей, а выплачено, с учётом фонда РСА только 824 млрд., что составляет 60% от сборов. Хотя по закону (ст. 8) «Доля страховой премии, непосредственно предназначенная для осуществления страховых и компенсационных выплат, не может быть менее чем 80 процентов страховой премии». Несложно посчитать, сколько сот миллиардов с нас перебрали в результате сговора коррумпированных чиновников со страховщиками. И беззаконие продолжается, а Банк РФ, имея все вожжи управления, грозит страховщикам передачей ОСАГО государству и тут же это опровергает, законодательно вводит систему электронных полисов, а потом объявляет её добровольной.

Примером беззакония служит ситуация в нашем Динском районе и прокуратура бессильна что-либо изменить. С меня же за полис ОСАГО требуют 3,5 т.р. сверх его цены (2265 руб. с учётом безубыточности КБМ=0,5), якобы, за оформление. Поэтому продолжаю ездить без полиса, хотя это мне, законопослушному пожилому человеку, отдавшему более 20 лет страхованию, как-то противоестественно. Но я не могу идти против своих принципов и поэтому вынужден нарушать закон, о чём публично заявил на сайте АСН и в газетах всех трёх уровней. И я не один.
Кстати, по другим обязательным видам страхования процент выплат ещё ниже (ответственность перевозчиков, опасные объекты), но они ещё не так заметны и лезут в наш карман не прямо, а через ЖКУ, цену проезда и пр. Вот он источник КОРРУПЦИИ! В 2012 году, по новому закону цены на страхование опасных объектов выросли на порядок, и тысячи объектов перешли от агентов и брокеров к чиновникам и их приближённым. Они «рекомендуют» зависящим от них предприятиям страховаться в «своих» компаниях. О каком временнОм лаге пишет ЦБ, если все эти опасные объекты по другим законам и с меньшими суммами страхуются уже чуть не 20 лет. Если страховщик (один или в союзе с другими), принял на себя риски, он обязан иметь средства на покрытие возможного ущерба. Кто придумал эти ЛАГИ, и для чего?

«Токсичные» регионы». Так страховщики называют регионы, которые считают убыточными из-за активности, т.н. автоюристов. Хотя сами же их и породили своим неуважительным отношением к потребителю. Тарифы даны в целом для страны, и в случае соблюдения закона такие регионы будут компенсироваться прибыльными и перестанут тревожить страховщиков. Например: в 2015г. в Москве и области по ОСАГО сборы составили 50 млрд., а общая сумма выплат, взносов в фонд РСА и расходов на ведение дела (РВД) составила всего 36 млрд. В среднем по стране выплаты — 60%, вместо 80% по закону. Так что запас ещё велик, дело за соблюдением ЗАКОНА.

Кому выгодны поправки? Чтобы получить прибыль, страховщики придумывают всё новые поправки. В большинстве этих «новаций» потребитель не заинтересован или они ему вредят. Это и переход на натуральную форму возмещения убытков, и новые бланки полисов, и единый агент РСА, и предложение убрать коэффициент мощности двигателя авто при расчёте стоимости полиса ОСАГО. Да, по данным МВД, аварийность не зависит от мощности мотора. Но речь идёт не о частоте, а о различной тяжести ДТП при ударе машиной с движком в 40 и в 400 л.с. (и вес обычно больше, и скорость движения выше). Для нарушителей ПДД предлагается повысить стоимость полиса в разы. Хотя действующий КБМ уже работает в интересах страховщиков: за допущенное ДТП резко повышается цена полиса, а за безубыточное страхование — только 5% в год. Притом, максимальная скидка всего 50%. Многие автовладельцы лишены, а то и вовсе не знают об этой скидке. Кто-то создаёт проблемы, а в ответе мы, где тут СПРАВЕДЛИВОСТЬ!?

СМИ. Они играют огромную роль в ОСАГО. Но говоря про коллапс системы, они часто, в угоду страховщикам и коррумпированным чиновникам, рассказывают нам про мнимую убыточность ОСАГО, готовя к дальнейшему повышению цены полиса. Ярким примером этого может служить прямой эфир kuban24.tv›…cherez-kraj-komu-vygodny-izmeneniya-v… Канал часто обращается ко мне за комментариями по ОСАГО, но моё мнение ему почему-то не нравится. Последний раз звонок продюсера застал меня за границей, но, я, понимая важность проблемы, ответил на вопросы по скайпу. Однако в эфир вышла искажённая картина ОСАГО, где одни участники обманывали телезрителей, жонглировали цифрами и фактами (детектор лжи перегрелся бы), а другие не могли им квалифицированно возразить. Анализ программы направлен губернатору.

Кто «крышует» беззаконие в обязательных видах страхования и губит страховую отрасль? Если это не государственная тайна, предлагаю назвать фамилии чиновников, которые:
— представляли интересы государства в ОАО «Росгосстрах» до 2003 года, когда контрольный пакет акций был у государства;
— готовили УЩЕРБНОЕ для народа решение о НЕДОпродаже акций этой компании в 2003 году. Бывший глава Счетной палаты РФ С.Степашин тогда назвал «неразумным для государства терять значительные средства, которые оно может получить от продажи акций ОАО «Росгосстрах». Кроме того, это решение позволило частной компании дурачить людей, называясь ГОСУДАРСТВЕННОЙ, с чем я борюсь уже более 10 лет, несмотря на угрозы и давление;
— представляли Росгосстрах и его руководство к высоким правительственным наградам;
— восстановили в июне 2015 ПРАВО Росгосстраха на ОСАГО через 2 недели, вместо полугода;
— «прихлопнули» в 2007 году (лицензированием, налогообложением и др.) молодой перспективный институт страховых брокеров, которые помогали потребителю НА ВСЕХ ЭТАПАХ страхования и способствовали развитию рынка;
— сорвали внедрение института страховых омбудсменов. Их концепция была разработана Минфином ещё в 2012 году. Как и брокеры, они успешно работают в Великобритании, Германии и других странах, хотя бы ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ. У нас после 2-х лет дебатов Госдума планировала рассмотреть проект закона на осеннюю сессию 2014 года, но опять кто-то помешал;
— повышали стоимость полиса ОСАГО в 2011,14 и 15 годах зная, что соотношение выплат к сборам предписываемое законом, постоянно НАРУШАЛОСЬ И ПРОДОЛЖАЕТ НАРУШАТЬСЯ в пользу страховщиков;
— «попросили» с поста председателя комитета по финансовым рынкам ГД РФ Наталью Бурыкину после того, как она предложила создать ГОССТРУКТУРУ для ОСАГО.

Обязаловка — это те же госзакупки, только за «щедрость» чиновников платит население.

Что делать? Своё предложение я направил в Москву ещё в начале мая прошлого года. А 29 мая узнаю, что зампред ЦБ В. Чистюхин, курирующий страховой рынок предъявил его страховщикам. Думаю, слава Богу, лёд тронулся. И что тут началось… СМИ загудели: «Чистюхин не согласился с предложением Н.Бурыкиной о создании госстраховщика…», «Государство не планирует создавать госкомпанию…», «ЦБ опровергает…», и т.д. и т.п. Всё это мне напомнило шабаш ведьм из фильма «Мастер и Маргарита». Так и слышится: руки прочь от нашего «УБЫТОЧНОГО» ОСАГО! Но добавляется ещё один вопрос: кто «поправил» Чистюхина?

По-прежнему убеждён, что у ОСАГО есть единственный выход из тупика – в неукоснительном соблюдении статей, защищающих интересы потребителей, ПРИВЯЗКЕ ТАРИФОВ К ВЫПЛАТАМ. И только с учётом этого можно рассматривать все вносимые поправки в закон и правила. Иного пути нет! Поверьте, я не против страховщиков, а за цивилизованное страхование. И мне обидно, когда мою малую родину, цветущий край страховщики называют токсичным регионом.

Ввиду вышеизложенного, предлагаю:
1. Восстановить верховенство законов об обязательных видах страхования и прежде всего ОСАГО, для чего понизить тарифы с учётом уровня выплат, а от саботажа страховщиков подстраховаться госструктурой (на базе МФЦ, почты, сбербанка и др.). Эта структура должна стать АЛЬТЕРНАТИВОЙ и образцом соблюдения законов для частных страховщиков. Или навести порядок другим способом (внезапные проверки и наказание за саботаж, при повторе — отзыв лицензии; или изымать в госбюджет полученную сверх закона прибыль…). Тогда большинство проблем исчезнет, а многие поправки потеряют смысл.
2. Предоставить право регулировать цену полиса самим страховщикам, при безусловном соблюдении статей, защищающих интересы потребителя.
3. До реализации и в случае отказа от п. 2, безубыточным автовладельцам снижать цену полиса на 10% в год и продлевать полис при КБМ=0,5 БЕСПЛАТНО. Это будет поправка в пользу потребителя.
4. Назвать фамилии и должности перечисленных выше чиновников или хотя бы показать им это обращение, чтобы они поняли свою негативную роль.
5. Содействовать развитию института страховых брокеров.

Сюсин Юрий Осипович, горный инженер в отставке, более 20 лет
отдал страховому де лу, Краснодарский край, т.928-419-87-39, yuri_syusin_zpp@mail.ru 28.11.2016г.

86 комментариев
86 комментариев
  • Михаил (гость)
    09:08

    Можно остановить внимание на следующих тезисах:
    Восстановить верховенство законов об обязательных видах страхования… для чего понизить тарифы с учётом уровня выплат…
    … Предоставить право регулировать цену полиса самим страховщикам…
    3. До реализации и в случае отказа от п. 2, безубыточным автовладельцам снижать цену полиса на 10% в год и продлевать полис при КБМ=0,5 БЕСПЛАТНО. Это будет поправка в пользу потребителя.
    Содействовать развитию института страховых брокеров.

    И тут всегда для полноты картины можно представить ребенка топающего ножкой с криком «хочу! хочу! хочу!».
    Верховенство! Бесплатно! Брокеров! — лозунг на плакат, вперед маршем по улицам!

  • Kutёk
    09:31

    Юрий Осипович…

    • Железный Дорожник
      11:25

      Ура, Команданте, вы живы и снова с нами! Вива революционарьес, вива Куба, вива Фидель!

    • Железный Дорожник
      11:26

      Ура, Команданте, вы живы и снова с нами! Вива революционарьес, вива Куба, вива Фидель!

      • мимо шел (гость)
        11:48

        да, аватар нужно менять

      • Kutёk
        12:52

        Друзья мои, давайте не будем доводить все до абсурда.
        Надеюсь все в курсе, что под этим незатейливым ником пишет на всякую околостраховую тематику не лично команданте — один из кумиров моей юности, а также последний революционер-романтик. Только Юрий Осипович может надеяться, что его мощное обращение со страниц АСН достигнет сознания его кумира.
        Я вполне искренне сожалею о кончине Фиделя, но следует заметить, что он прожил долгую плодотворную жизнь, и громко горевать о смерти 90-летнего старца не вижу никакого смысла.
        Так что кончина героя не повод отказываться от его образа, наоборот, повод клеймить и дальше империалистов российского страхования.
        Patria o muerte!

  • собаки Шувалова
    09:39

    а чо, путин сюда читает?

  • Гость (гость)
    09:43

    Действительно, есть логические противоречия в статейке…
    Видимо каша какая-то в концепции горного инженера.
    И вот уже которая статья Сюсина содержит такой посыл — "(ст. 8) «Доля страховой премии, непосредственно предназначенная для осуществления страховых и компенсационных выплат, не может быть менее чем 80 процентов страховой премии» — всё-таки наверное правильно понимать нужно именно «как предназначенная», а не выплаченная… Есть же ещё резервы — нужно же покрывать ещё не урегулированные убытки, произошедшие и не заявленные, убытки, которые ещё будут по действующим договорам. А г-н Сюсин упорно предлагает всё привязать только к уровню выплат.
    Или Сюсин прав? И трактовка нормы закона именно верна в его интерпритации?
    Ваше мнение уважаемые страховщики?
    Прошу извинить, если обсуждалось уже и тема была исчерпана — значит пропустил…

    • Юрий Сюсин
      19:04

      28.11.2016 09:43 Гость (гость): «Действительно, есть логические противоречия в статейке… Видимо каша какая-то в концепции горного инженера».

      Вы бы поаккуратнее, ещё дорастите до горного инженера. Горный инженер не прячется под ником, как некоторые.
      Теперь по существу. Каша это у Вас: уж шибко хочется натянуть одеяло на себя и урвать лишнее. Понимаю. Но, к Вашему сведению, я понимаю не только букву закона (ст.8 и 22), но и его дух. И это подтверждается статистикой за 13 лет, приведённой в моём письме.

  • Алексей (гость)
    10:03

    Начал за здравие, закончил за упокой.
    1. Сбербанк — не госструктура. МФЦ и Почта — не страховые компании. Быстренько создать государственную СК? И получить Почту России в страховании? Спасибо, не надо.
    2. Если предоставить регулировать тарифы самим страховщикам, то в нормальных компаниях будут высокие тарифы, а в «Рога и копыта» будут крайне низкие тарифы, но такие компашки будут исчезать через год-два. Лучше займитесь проблемой выдачи лицензий на страхование (и по ОСАГО в том числе) кому попало.
    3. Бесплатный полис? Тут даже комментировать нечего. Вы 20 лет в страховом деле что делали? Принципы страхования вообще не интересовали?
    4. Что Вам это даст? Что это даст стране такого, чтобы Президент был вправе потратить на это свое рабочее время? Удовлетворить Ваше любопытство? Если же у Вас есть какие-то доказательства мошенничества, то обращайтесь в прокуратуру.
    5. А Вас сразу председателем? ;) Шучу. А если серьезно. Вы предлагаете государству самому заняться страхованием, т.к. СК гады вонючие, но при этом хотите создать систему поддержки посредников, которые и так требуют по ОСАГО КВ до 30-40%. Ой, кажется, я понял, почему выплаты по ОСАГО 60% от уровня сборов. :idea:

    • Cочувствующий
      10:14

      Да уж, последнее предложение открыло истинный смысл деятельности Юрия Осиповича — оказывается брокеров в ОСАГО не хватает! :)

      • Юрий Сюсин
        19:17

        28.11.2016 10:14 Cочувствующий, не знаю кому Вы сочувствуете, лично я в данном случае сочувствую только развитию цивилизованного страхования, чтобы у нас все риски были застрахованы, или почти все. Как в Европе.
        А для этого сегодня необходимо поддержать слабое звено — ПОТРЕБИТЕЛЯ. И в мире пока известен только один институт, который действует в интересах потребителя на всех этапах страхования, от выбора страховщика, и до возмещения убытков. Это институт профессиональных страховых брокеров. Во многих странах он давно успешно работает и является локомотивом рынка.

        • Cочувствующий
          21:28

          Юрий, добрый вечер!
          Сочувствую я всем, и Вам в том числе — ник у меня такой. Но сочувствую без сарказма, скорее — я сопереживаю.
          Ваше желание сделать ОСАГО в России лучше лично мне глубоко импонирует, но Вас периодически «заносит» не в ту степь.
          Яркий тому пример — брокеры по ОСАГО.
          Посредники при продаже обязательной страховки по установленным государством ценам — ЗЛО! За что водитель должен доплачивать брокеру на момент заключения договора? Чем ему брокер помог? Компанию помог выбрать? Риск правильно помог разместить?
          Или Вам нужен посредник на этапе выплаты? Так вот из-за таких посредников (называемых у нас автоюристами) Вы теперь и не можете свободно полис купить.
          В обязательном социальном страховании, которым по сути является ОСАГО, никаких посредников быть не должно. Почему так? Потому что, в социальном страховании максимально возможная часть страховой премии должна возвращаться страхователям в виде страховых выплат. Чем лучше организовано такое страхование, тем большую долю страховые выплаты занимают в собранных премиях.
          Вот Вашу борьбу за 80% выплат я полностью поддерживаю. Жаль, что в Ваших предложениях нет ничего конкретного на этот счет.

        • Кенгурёнок
          00:25

          «Потому что, в социальном страховании максимально возможная часть страховой премии должна возвращаться страхователям в виде страховых выплат.»

          Не всем очевидный тезис.
          Если брать навскидку такие цели как «создание новых рабочих мест», «чашка кофе для страхователя», «термос с чаем для пострадавшего» — то они имхо ничуть не хуже звучат.

        • Страховой брокер (гость)
          06:16

          To Сочувствующий: как же Вы, Страховщики то не поймёте что как раз брокер и позволит в обязательном виде сэкономить. РВД в партнерском канале регулировать проще всего. Платите по ОСАГО 10% как положено по закону и тратьте на выплаты 80%. Никогда вы не уложитесь в эти суммы в своих прямых продажах… В конце концов везде в Европе брокеры продают обязательные виды, почему у нас то нужно изобретать велосипед???

        • Бумбараш (гость)
          10:11

          С другом складывают буквы в цензурные слова. Вы на какой планете живете? Брокер в России и брокер в Европе — это небо и земля. У нас брокеры большей частью падальщики, который собирают то, что и без них можно собрать. Да, еще и комиссию жрут за милую душу в раза больше нормативной, и все это идет нагрузкой на кошелек клиента. Люди с мозгами не страхуются у брокеров, поскольку знаю, что при прямом обращении в СК они на входе получают тариф на 10%-15% ниже. Так что эти фантазии лучше оставить.
          А что касаемо ОСАГО в Европе, то потрудитесь сравни стоимость у нас и в Европе, и Вам станет очевидно, что этот вариант не для нас. У людей просто нет денег на такой продукт.

        • Бумбараш (гость)
          10:13

          Опечатка в предыдущем комментарии: «С трудом складываю....»
          Надобно подымить, чтобы успокоиться после общения с Вами.

        • Cочувствующий
          13:07

          to Кенгурёнок
          Создание новых рабочих мест не для бессмысленной деятельности же…
          Чашку кофе я могу себе без всякого брокера сделать или воспользоваться кафе. Аналогично с чаем.
          Не надо придумывать для брокеров несвойственных им функций, чтобы оправдать их существование.

          to Страховой брокер
          Не учите страховщиков управлять своим РВД — поверьте, они умеют это делать лучше вас.
          Если брокеры действительно нужны страхователям, то пусть сами страхователи их работу и оплачивают, как это и предусмотрено Законом ОСД. Покажите людям, что вы им нужны и вам будут платить за ваши услуги.
          ИМХО: вы сами не очень понимаете, чем отличается страховой агент от страхового брокера.

        • Кенгурёнок
          08:40

          Я вообще не про брокеров. Нет желания агентосрача.
          Я про Вашу фразу, что является важнейшим КПИ социального страхования.
          Является ли удобство оформления полиса таим фактором — спросим у Сюсина?
          Является ли скорость урегулирования убытка таким фактором?
          Является ли стоимость полиса таким фактором?
          Что важнее — продавать полисы подешевле и всем водителям или платить лучше 5% пострадавшим? Даже этот вопрос нетривиален, если вдруг Вам достанется.

  • Досмуратова Татьяна
    10:21

    очень жестоко для утра понедельника

  • Оксaна М
    12:07

    подписка

  • СтрахОвщицца
    12:17

    Объясните мне, как Мфц, Почта России могут стать государственным страхрвщиком? :D

  • Юрий Сюсин
    12:36

    28.11.2016 10:03 Алексей (гость): "… Вы предлагаете государству самому заняться страхованием, т.к. СК гады вонючие, но при этом хотите создать систему поддержки посредников, которые и так требуют по ОСАГО КВ до 30-40%. Ой, кажется, я понял, почему выплаты по ОСАГО 60% от уровня сборов".

    Слышал и про 40%, и даже про 50%., только половина того, что «требуют по ОСАГО КВ» идёт в карман сотрудника СК, который решил, что портфель брокера так нужен его компании, что можно за него дать такое КВ. Это называется ОТКАТОМ.

    А государству я предлагаю только подстраховаться от бунта страховщиков. Оно виновато в том, что своевременно не поставило их в законные рамки. Ребёнок вырос, привык и теперь трудно его поставить на место. Трудно, но необходимо!!!

    • Бумбараш (гость)
      10:17

      Слышал и про 40%, и даже про 50%., только половина того, что «требуют по ОСАГО КВ» идёт в карман сотрудника СК, который решил, что портфель брокера так нужен его компании, что можно за него дать такое КВ. Это называется ОТКАТОМ.

      Да, хорош. «Мусорщику» такую комиссию платить дураков нет, а брокер с портфелем и репутацией пошлет по адресу «умника», который откат у него попросит, комиссию-то ему прямиком на счет перечисляю.

      • Юрий Сюсин
        23:53

        Вы не знаете, как это происходит? Договорились на КВ 15%. Потом шеф приглашает агента или брокера в кабинет и говорит: даю ещё 15%, из них 5 вернёшь мне налом. Знают друг друга давно, понимают с полуслова.

    • Алексей (гость)
      12:36

      А что по остальным пунктам?

      • Юрий Сюсин
        19:55

        28.11.2016 10:03 Алексей (гость): "… Сбербанк — не госструктура. МФЦ и Почта — не страховые компании. Быстренько создать государственную СК? И получить Почту России в страховании? Спасибо, не надо".

        Это Вам не надо. Вы в стане тех страховщиков, которые «рубят сук на котором сидят». А потребителям надо. И бизнесменам, которые думают наперёд, тоже надо.

        «Если предоставить регулировать тарифы самим страховщикам, то в нормальных компаниях будут высокие тарифы, а в «Рога и копыта» будут крайне низкие тарифы, но такие компашки будут исчезать через год-два»

        Тогда будет смысл хорошо относиться к клиенту. А клиент буден выбирать, что ему лучше: дорогой торт кушать или г-ом давиться по дешёвке, а потом бегать… Будет естественный отбор страховщиков.

        «Лучше займитесь проблемой выдачи лицензий на страхование (и по ОСАГО в том числе) кому попало».
        А чем мне заняться, это я сам решу, как говорится без с-вых.

        «Бесплатный полис? Тут даже комментировать нечего. Вы 20 лет в страховом деле что делали? Принципы страхования вообще не интересовали?»

        За первое ДТП, после которого начну снова платить, притом с КБМ повышенным, я уже за 12 лет заплатил. И потом, должна же быть хоть одна поправка в мою пользу, а то повышение всё в разы, а скидка 0,05. Поэтому потребителю Вы не нужны!!!
        «Что Вам это даст? Что это даст стране такого, чтобы Президент был вправе потратить на это свое рабочее время? Удовлетворить Ваше любопытство? Если же у Вас есть какие-то доказательства мошенничества, то обращайтесь в прокуратуру»

        Узнаю. Всё та же демагогия.

        • Юрий Сюсин
          08:02

          28.11.2016 10:03 Алексей (гость): "… Что Вам это даст? Что это даст стране такого, чтобы Президент был вправе потратить на это свое рабочее время? Удовлетворить Ваше любопытство? Если же у Вас есть какие-то доказательства мошенничества, то обращайтесь в прокуратуру»

          Вчера не хватило сил ответить Вам «по остальным пунктам», как Вы просите. Что это мне даст? Мне это даёт осознание того, что я внёс свой скромный вклад в улучшение нашей жизни, хоть на какой-то миллиметр, микрон, долю микрона отодвинул Россию от пропасти очередной революции, очередного кровопролития. А то, что это пропасть — я уверен, судя по международной обстановке: нас просто разорвут. Мы всем мешаем. Трудно найти кусок нашей границы, на которую бы никто не претендовал. Поэтому наше общество, страну, если хотите, надо менять эволюционным путём, постепенно, без крови снимать социальную напряжённость, уменьшать яму между богатыми и бедными. Чтобы мы просыпались, вставали на ноги, и из ОХЛОСА превращались в ДЕМОС.

          И я убеждён, что президент Путин понимает это не хуже меня.

        • Алексей (гость)
          10:19

          Вот как раз у Вас и демагогия. А я не письма в никуда пишу, а помогаю реальным людям в реальных ситуациях, работая в СК. От Вас же только лозунги, которые по своему наполнению соответствуют «отнять и поделить».

  • Rain
    12:46

    Молодец Сюсин — жжет не по-децки!
    Столько народу развлекается.

  • Артем (гость)
    13:12

    Сюсин, продолжайте писать! Всегда так настроение поднимается, после ваших СУРЬЕЗНЫХ статей!

  • 777 (гость)
    14:06

    Наконец то! Сейчас Путин прочтет это письмо и все решит!

    P.S.: Надеюсь никто не сомневается, что утро Путина начинается с чашечки кофе и чтения АСН.

  • Знай (гость)
    15:40

    Юрий, не знаю, как там у Вас, а в Москве за 20% РВД (10% агенту) профессионал работать не согласится. Офис продаж крупной СК в Москве не потянет аренду, если КВ по ОСАГО будет 10%. Даже агент за 10% (500₽) не поедет к клиенту.

  • Кузьма (гость)
    17:36

    Юрий, все правильно и миллионы автовладельцев Вас поддерживают. А беззаконие в ОСАГО уже просто всех достало и с этим нужно что-то делать.

  • Кто здесь (гость)
    18:07

    Увлекательно, что гр-нин Сюсин всячески убеждает нас в своем письме, что радеет за потребителей, но при этом в самом конце своего трогательного письма, как бы незначительно, раскрывает основной свой интерес — интересы брокеров.
    Se la vi.

  • Железный Дорожник
    19:56

    Восстановить верховенство законов об обязательных видах страхования и прежде всего ОСАГО, для чего понизить тарифы с учётом уровня выплат, а от саботажа страховщиков подстраховаться госструктурой (на базе МФЦ, почты, сбербанка и др.). Эта структура должна стать АЛЬТЕРНАТИВОЙ и образцом соблюдения законов для частных страховщиков.

    25 ноября Генпрокуратура сообщила о незаконной премии главы «Почты России» Дмитрия Страшнова. Как показала проверка ведомства, в 2014 году глава монополии получил премию в размере 95,4 млн рублей. При этом по закону эта премия должна была быть не выше 3,2 млн рублей.

    ЮРИЙ ОСИПОВИЧ, не покупаете ОСАГО- купите хотя бы ГАЗЕТУ :!:

  • Александр Палыч (гость)
    21:54

    .

    photo

  • Гость (гость)
    23:25

    Ответ жильцам от начальника ЖЭКа…

  • Санитар (гость)
    09:10

    «Уважаемый Владимир Владимирович, горячо поддерживаю Ваш курс» — в принципе тут можно было бы и закончить («Так из-за этой строчки вся песня писана!» (С) Шнур). Все остальное — на выбор — в Спортлото (рекомендация В.Высоцкого) или в Лигу сексуальных реформ (О.Бендера).

  • платить нельзя отказать
    10:04

    А за чей счет должен работать брокер?
    Мне казалось, что если ему платит СК, то он работает в интересах СК.
    я ошибаюсь?

  • Prosto Gragdanin
    10:59

    +-70% проблем в ОСАГО исчезли бы если СК начали нормально производить выплату!
    На сегодня при всех ЕМ итп СК умудряются занижать выплату на 30-50%!!!
    Как это происходит? Скорее всего начинается все с осмотра ТС, где эксперт не корректно составил акт осмотра, не верно определил кол-во н/ч на ремонт или же вообще проставил ремонт вместо замены з/ч, не полностью описал повреждения, да и вообще эксперт ли производил осмотр??? :?
    Далее фото материал и акт осмотра попадает расчетчику, где скорее всего он добросовестно все посчитал согласно акту осмотра, но УТС всегда забывает почему то :roll: ну что с него взять, нет требования, нет расчета :P
    Выплатное дело с расчетом, служебной документацией итп попадает на подписание линейному руководителю, он его подписывает (если лимит позволяет) или же проверяет, где что то, чего то подрезать нужно, копейку для компании сэкономить, да и про бонусок свой с экономии помнит он=)))
    Дело идет дальше, более высокому боссу, который тоже помнит про бонусок с подрезания (ой экономии) ну итд, а в результате вместо корректной выплаты клиент получает 50-70% этой самой выплаты! Сколько клиентов дойдет до правосудия? 5-15% от общей массы, а 75% клиентов в гаражах починиться, ну и славненько!
    Вот и получается, что выплат по отношению к продажам у нас 60% вместо 80%, а куда эта разница ушла…
    Поправьте если где не прав ну или дополнить можно =)

    • Юрий Сюсин
      23:23

      29.11.2016 10:59 Prosto Gragdanin, возможно это так и происходит, но факт остаётся фактом, что страхователь переплачивает за ОСАГО, а страховщики вместо снижения цены полиса требуют его повышения. И чиновники, совершенно «безвозмездно» содействуют им.

  • Алексей (гость)
    11:21

    Странно, но по факту не одного возражения.

  • Простолюдин (гость)
    02:35

    Уважаемый Юрий Осипович! Ваше обращение к Президенту является, на мой взгляд, предметом к полемике между компетентными людьми, представляющими интересы как страхователей, так и страховщиков и, естественно, знающими тонкости и особенности автострахования. В комментах на Ваше Письмо много сарказма и желчи и мне, как обывателю, понятно от какой категории лиц они исходят. Я, как и Вы, тоже отношу себя к законопослушным гражданам и мне также хочется, чтобы и страховые компании относились к Закону с послушанием. Не надо никому поднимать веки, чтобы понять, что на деле СК ради наживы откровенно саботируют закон об ОСАГО, превращая в АД жизнь страхователей и, действуя злонамеренно, тем самым «подставляют» ещё и Президента. Они, видимо, ещё не задумывались над тем, что Путину хорошо известно о ситуации с ОСАГО в стране. Страховщики обнаглели, жажда наживы затмила им очи и они продолжают изобретать новые окольные мошеннические пути, чтобы обойти закон и набить свою ненасытную мошну. Они полагают, что их «крыша» наверху вечная. А зря...! Перестановки, увольнения наверху, а то и «посадки» свидетельствуют о существенных преобразованиях к требованиям соблюдения законности в государстве. А вот что касается брокеров, то соглашусь с мнением тех, кто считает, что они не нужны. Меня, как гражданина, устроило бы обращение за полисом ОСАГО по принципу «одного окна», как в МФЦ: пришел, сдал документы, оплатил, получил полис и ушел.Всё! Без всяких посредников! Если же СК будут нарушать требования закона об ОСАГО, то после соответствующей проверки руководство СК привлекать к уголовной ответственности и назначать если не реальные сроки наказания, то штрафы в такой сумме, чтобы навсегда отбить охоту к нарушению закона с лишением права занимать руководящие должности на несколько лет. Это моё мнение, с которым можно соглашаться или нет, но яд изливать не имеет смысла.

    • Михаил (гость)
      09:26

      Я такие речи частенько слышу от людей которые вопя про высокие тарифы ЖКХ, про то что государство их обдирает, не гнушаются вешать магниты на счетчики воды…

      И вывод из этого один, Лозунг — «бесплатно по закону» или «долой зажравшихся страховщиков» выглядит просто нелепо от людей которые не понимают, что сами идя в магазин и видя продукт по завышенной в три раза цене не купят его, а пойдут в другой (что лишь подтвердит желание экономить).

      Если в каком-то регионе ОСАГО убыточно, нужно решать проблему, а не бороться со следствием. Страховщик точно так же проявляет желание экономить, как старушка бродящая по всем магазинам в поисках…

    • Юрий Сюсин
      09:48

      30.11.2016 02:35, Простолюдин (гость), спасибо за поддержку. Согласен с Вами, что обязаловку не надо было отдавать в частные руки, или хотя бы не продавать Росгосстрах (в 2003 году контрольный пакет, а в 2010 -блокирующий). Это ошибка, если не КОРРУПЦИОННОЕ преступление. И я, как видите, предлагаю это исправить.
      Но институт страховых брокеров успешно работает во многих странах, способствует развитию рынка и является его показателем. Он сугубо добровольный и помогает потребителю НА ВСЕХ ЭТАПАХ рыночного страхования (в том числе ОСАГО, как сделано сейчас). Это — выбор надёжной и относительно недорогой компании (оптимального соотношения цены и качества страховой услуги), грамотный договор (для добровольных видов страхования) с учётом интересов потребителя, и если потребуется, то и помощь в получении ЗАКОННОГО страхового возмещения. Кроме того, что страховой брокер разговаривает со страховщиком на одном профессиональном уровне, он отстаивает интересы своего клиента-потребителя ещё и с помощью весомого аргумента: в его руках клиентура, страховые объёмы, которые он может передать другому страховщику. Брокер может получать вознаграждение как от страховщика, так и от страхователя, в зависимости от того, кому он нужен. Дело добровольное.

  • это бизнес, детка (с) (гость)
    10:09

    Создается впечатление, что Вы романов каких-то начитались.
    А) в других странах, где всё зеленее и краше, Вы не работали, ни в брокере ни в страховой? поправьте если не прав.
    Б) Идеализировать бизнес, а именно этим Вы занимаетесь, заведомо проигрышное дело. Единственные организации где переживают за клиента (переживание в чистом виде) — это волонтерские. Во всех других переживают за прибыль, и если какой-то сотрудник начинает переживать больше за клиента нежели за прибыль, то он действует не в интересах компании и как следствие в ней не задерживается.

  • Юрий Сюсин
    12:13

    30.11.2016 10:09 это бизнес, детка (с) (гость): «Создается впечатление, что Вы романов каких-то начитались».

    Не пишите того, в чём не имеете ни малейшего понятия. Я более 10 лет был профессиональным страховым брокером, имел много клиентов, неоднократно участвовал в конференциях, организованных в своё время в Москве журналом «Русский полис». В них были и представители зарубежных фирм. Как-то меня журнал даже назвал Робингудом от страхования. Фактически никакого робингудства, я занимался только бизнесом. И пока страховщики не начали наглеть, вынуждая меня навязывать допы, лишать КБМ, бизнес рос как на дрожжах. Не помню, чтобы кто-то из моих клиентов не получил законного возмещения ущерба.

    • Кенгурёнок
      13:23

      Вот те раз.
      Оказывается при 65% был идеал.
      И какой же бес в ребро напел Вам про 80% и написать в блог Медведеву?
      :)

    • это бизнес, детка (с) (гость)
      15:29

      Вы видимо в силу возраста или отсутствия доводов начинаете писать полную ерунду.
      А) в других странах, где всё зеленее и краше, Вы не работали, ни в брокере ни в страховой? поправьте если не прав.
      — расшифрую — как там у них на западе Вы не знаете! Инфа из «интернетов» или с чьих-то слов не есть полное знание!

      Б) работая в брокере Вы не страхование узнаете, а искусство лизания одного места, дабы показать клиенту как вы близки к нему и как далеки от страховщика который Вас кормит (это реальность).
      Но проведя долгое время в этой шкуре, Вы видимо забыли, что это все игра.
      «я занимался только бизнесом.» — бизнес это продажа продукта, максимально эффективная продажа продукта. И для улучшения показателей игра на одной стороне с клиентом.

      Все прочее из Ваших уст, ерунда запутавшегося пожилого человека, который путает филантропа с обычным продавцом Чужого продукта.

      • Юрий Сюсин
        18:39

        30.11.2016 15:29, это бизнес, детка (с) (гость): «работая в брокере Вы не страхование узнаете»
        Знать моё письмо страховщиков ОСАГО всерьёз шарахнуло и возразить видимо нечем, если они выпустили психически больных, детка.

  • Юрий Сюсин
    16:04

    29.11.2016 10:11 Бумбараш (гость): "… Брокер в России и брокер в Европе — это небо и земля… У нас брокеры большей частью падальщики, который собирают то, что и без них можно собрать. Да, еще и комиссию жрут за милую душу в раза больше нормативной, и все это идет нагрузкой на кошелек клиента. Люди с мозгами не страхуются у брокеров, поскольку знаю, что при прямом обращении в СК они на входе получают тариф на 10%-15% ниже. Так что эти фантазии лучше оставить".

    Это известная ложь страховщиков-монополистов, которым брокер мешал дурачить людей. Страхователям брокер помогал выбрать грамотно компанию, составить договор при добровольном страховании и получить законное возмещение ущерба. И всё это без удорожания цены полиса. КВ брокер получал от страховщика, соответственно тому, насколько он со своим портфелем был нужен страховщику. Всё было на добровольных началах, 100% рынок.

    Подумайте, что Вы пишете: «Да, еще и комиссию жрут за милую душу в раза больше нормативной»
    Это какой же дурак мне будет платить в разы комиссию, если я ему приношу «падаль». Глупость и только.

    После 2007 года, когда страховщики лоббировали (считай купили) новый закон большинство брокеров ушли в тень. Это было начало катастрофы страхового рынка. Мой опыт описан в комм. 30.11.2016 12:13. Не хочу повторяться, если Вы за развитие страхового рынка, искренне заблуждаетесь и хотите прозреть, читайте.

    • Александр (гость)
      09:08

      Юрий, отдаю должное Вашей целеустремленности и энергии.
      Но действительно не понимаю: получается брокер клиенту оказывает целый пакет услуг — от подбора СК в зависимости от критериев и цены до сопровождения по урегулированию, при этом делает это все бесплатно для клиента, а затем продает свой портфель в СК. Или я что то пропустил?

  • Юрий Сюсин
    10:37

    01.12.2016 09:08 Александр (гость), да до 2007 года всё так и было. Большинство клиентов нуждаются в услугах брокера. Но в 2007 году всё порушили, ввели обязательное лицензирование, что-то (уже не помню) в налогообложении и платить обязали клиента. Большинство брокеров стали агентами (вывеска Брокер, а внутри агент). Я считаю, что этот закон — шаг назад, против института страховых брокеров, против развития рынка. Если я помогаю клиентам, то кому какое дело кто мне платит: клиент или страховщик? Дело же добровольное. Кому выгодна моя услуга, тот и платит. Если обеим сторонам выгодно, то пусть оба платят. А если я собираю то, что никому не нужно, то будет платить клиент, или никто не будет платить.

  • Юрий Сюсин
    20:05

    30.11.2016 10:19 Алексей (гость): "… А я не письма в никуда пишу, а помогаю реальным людям в реальных ситуациях, работая в СК. От Вас же только лозунги, которые по своему наполнению соответствуют «отнять и поделить».

    Как же в никуда, пишу президенту России, предлагаю конкретные изменения в системе ОСАГО. Притом не «отнять и поделить», а восстановить верховенство закона, который Вы грубо попираете. Это Вы отнимаете у автовладельцев в два раза больше (40% вместо 20), чем велит закон. Отнимаете и делите. Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую.

    О том, как вы помогаете «реальным людям в реальных ситуациях, работая в СК» этого я не знаю. А вот Ваше выступление по телевидению, вот это уж чистейшая ложь и демагогия. Вы мой анализ читали, и ничего по существу не могли возразить. Попробуйте ещё раз, я же для Вас здесь его опубликовал. Хотелось бы и других «просветителей» почитать. Может быть я в чём-то ошибаюсь. Извинюсь.

  • Курт (гость)
    20:43

    Много воды у Юрия и мало предложения. Я предложил следующее 50% штраф после уплаты по решению суда возлагать на з\п топнутых менеджеров СК. А при непогашении долга ст. УК РФ о мошенничестве. Думаю принадлежащем контроле генпрокуратуры за исполнением такого закона всего 10 топнутых менеджеров резко изменило бы ситуацию

  • Юрий Сюсин
    07:56

    01.12.2016 20:43. Курт (гость), спасибо за комментарий. Вижу, что Вы один из немногих на этом сайте, из числа потребителей ОСАГО, которых я пытаюсь защитить. Поэтому, мне Ваше мнение очень дорого для дальнейшей борьбы.

    Что бы Вы, после внимательного прочтения, убрали из моего письма, добавили или исправили? Буду Вам ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН. Одному тяжко против такой громады, когда высокие чиновники заодно со страховщиками.

  • А баба Яга-против!
    00:54

    и по шоколадке каждому страхователю безубыточному. :mrgreen:
    что за детсадовское письмо деду Морозу…

  • Юрий Сюсин
    13:59

    06.12.2016 00:54 А баба Яга-против!: «и по шоколадке каждому страхователю безубыточному. что за детсадовское письмо деду Морозу…»

    Представь себе, баба Ёжка, если соблюдать закон, то и не такие поощрения будут безубыточным клиентам. Они же безубыточные, выплат нет, и 80% от их, пусть даже маленькой премии, пошло в резервы. Если они превысят норму (ст.22), то ЦБ обязан понизить тариф, а это страховщикам не выгодно. Вот и думай, моя ты красавица, комсомолка, спортсменка.

  • Сменил цитату, раз не понравилась. (гость)
    15:02

    Реакции на написанное не увидел, кроме оскорблений без обоснований своей грубой реакции.
    Следовательно это Вам старый Вы наш нечего сказать по существу вопроса…
    Вы видимо в силу возраста или отсутствия доводов начинаете писать полную ерунду.
    А) в других странах, где всё зеленее и краше, Вы не работали, ни в брокере ни в страховой? поправьте если не прав.
    — расшифрую — как там у них на западе Вы не знаете! Инфа из «интернетов» или с чьих-то слов не есть полное знание!

    Б) работая в брокере Вы не страхование узнаете, а искусство лизания одного места, дабы показать клиенту как вы близки к нему и как далеки от страховщика который Вас кормит (это реальность).
    Но проведя долгое время в этой шкуре, Вы видимо забыли, что это все игра.
    «я занимался только бизнесом.» — бизнес это продажа продукта, максимально эффективная продажа продукта. И для улучшения показателей игра на одной стороне с клиентом.

    Все прочее из Ваших уст, ерунда запутавшегося пожилого человека, который путает филантропа с обычным продавцом Чужого продукта.
    Плюс, что-то не видно Ваших комментариев к новой статье — http://asn-news.ru...
    Скажите еще, что все разворовали сволочи страховщики.

  • Юрий Сюсин
    17:32

    Сменил цитату, раз не понравилась. (гость), Вы «цитата», человек или трусливый пакостник из-за угла?
    Цитата: «работая в брокере Вы не страхование узнаете, а искусство лизания одного места, дабы показать клиенту как вы близки к нему и как далеки от страховщика который Вас кормит (это реальность)...».

    Не пишите того, чего Вы не знаете. Почитайте закон. В отличие от агента брокер помогает клиенту выбрать страховщика, составить договор страхования, и если надо, то помочь клиенту получить возмещение ущерба в соответствии с законом и договором. И кормит брокера клиент, а не страховщик. В 2007 году страховщики продавили закон, брокеров загнали в угол, вместо них пришли т.н. автоюристы, с которыми страховщики теперь воюют.

  • Юрий Сюсин
    16:34

    Институт страховых брокеров нужен потребителю, а значит нужен страховому рынку. Сейчас два грабителя дерутся меж собой за клиента: страховщик и автоюрист. Клиент пока предпочитает автоюриста, хотя он хуже, чем брокер.

Оставить комментарий
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля