Вопрос манипулирования при ПВУ не всегда имеет отношение к потерпевшему, получающему возмещение. Иногда потерпевший просто этого не замечает. Например, при наличии одновременно договора КАСКО и договора ОСАГО, потерпевший получает возмещение в полном объеме, но в зависимости от величины выплаты, убыток проводится или по договору КАСКО или по ПВУ. В рамках комитета РСА по ПВУ мы пытались рассматривать все возможные варианты «недобросовестных действий». Зачастую, когда очевиден умысел страховщика, привлечь его к ответственности не возможно по причине отсутствия доказательств.
Единственным действенным механизмом является корректировка Фиксированных ставок, которая позволит сократить разрыв между доходами и убытками страховщиков, однако, в данном случае, нельзя не учитывать особенности «автопортфеля». К сожалению, корректировку можно осуществлять только по мере накопления необходимой (статистически значимой) информации по выплатам.   Найти реплику

Причины неплатежей по КАСКО-ОСАГО имеют 7 -ми летнюю историю. Говорить о том кто первый начал не платить глупо и не имеет смысла. Три года назад я обратилась к вице-президенту РСА и предложила ввести форму отчетности по КАСКО-ОСАГО, которая выявит суммы задолженностей и позволит разрубить этот гордиев узел. Была услышана и поддержана. Год ушел на убеждение коллег и проведение тестовых сборов информации, сперва агрегированных, потом в разрезе каждой претензии. И только спустя три года механизм начал работать в виде ежеквартальной формы отчета.
Проблема неплатежей Страховщиков друг другу будет решена, наберитесь терпения.
Теперь о стандартизации. Все меняется каждый день. Стот подождать окончания ноября и прочтя новые поручения Правительству в отношении регулирования деятельности страховщиков, можно будет долго и упорно обсуждать свободу конкуренции в страховании :) Это будет весьма интересно. Вот тогда и обсудим.
ЗЫ: могу немного ошибаться в сроках, но от меня это не зависит :)   Найти реплику

Судить о масштабе -однозначно могут только лица, которым наличие такого договора страхования помогло. Говоря «об удачно реализованном проекте» мною подчеркивалась возможность запуска проекта не в виде обязательного страхования, а добровольного, но поставленного на технологичную основу.
Коллега, столь яростно критикующий программу Правительства Москвы явно приотстал от понимания специфики и трендов по софинансированию Правительством.
Доля финансирования Правительства в убытках сокращается каждый год и в ближайшее время прекратит существование. Пинать ушедшего мэра можно сколь угодно, но есть ли Вам что поставить в противовес того, что им было сделано???
   Найти реплику

Не могу согласиться с категоричностью KUTEK.
Имущество ОБРЕМЕНЯЕТ!
Это лето показало, что как только граждане выясняли сумму выплат от государства за сгоревшее жилье, начинались поджоги. Люди, которые имели договоры по страхованию строений, не заявляли в СК о пожарах, предполагая, что не получат госпомощи, если власти узнают о наличии договора страхования. Помощь эта выделяется из бюджета, т.е. за счет налогоплательщиков. Таких гарантий нет ни в одной стране мира.
До тех пор, пока люди знают, что при наступлении аналогичных событий государство им поможет, ничто не может их заставить купить страховку. Безусловно, идея обязательного страхования имущества от огневых рисков требует, как минимум, изменения Конституции и ГК.
Есть удачно реализованный проект по льготному страхованию жилья в Москве. Если со стороны государства последуют действия, направленные на стимулирование развития аналогичных проектов (без участия бюджетных средств и введения обязательного страхования), уверена, что интерес со стороны граждан будет обеспечен.   Найти реплику

1.Сумма задолженности рынка в рамках КАСКО-ОСАГО взята из реальной отчетности страховщиков (ежеквартальной), сдаваемой в РСА.
2. Страховщик работает в рамках Правил страхования. В самое ближайшее время уведомительный порядок перестанет существовать. И ФССН будет принимать от СК только правила, прошедшие правовую экспертизу. Заключение договора страхования при отсутствии соответствующих правил (в рамках действующей лицензии) не возможно.
3. Стандартизация призвана защитить права граждан, которые не обладают страховой грамотностью. Форма введения стандартов пока не определена. Противоречий законодательству при введении стандартов точно не будет.   Найти реплику