@migaz

Совершенно согласен с тем жизненным подходом, который Вы описали.
Однако даже из Ваших слов видно, что в жизненной реальности очень много «если»…
Я всеми руками ЗА решение проблем демографии в целом и ЗА то, чтобы каждой маме и ребеночку было хорошо, в т.ч финансово.

Полагаю, среди населения не так много мамочек, будущих и нынешних, (особенно за пределами Москвы и СПб) которые осознанно способны вести отдельную строку в бюджете на страхование жизни, — у которые доход для этого достаточно превышает текущие расходы.

Да и кроме того, слушая в прямом эфире уважаемого Президента сегодня и немного перефразируя его высказывания, могу с ним согласиться, что многое заложено в нашем менталитете и воспитании.
Прививать понимание в людей важности страхования ( в тч страхования жизни) — долгая работа каждого, кто работает в страховой сфере, а также государства, СМИ

   Найти реплику

Вопрос уважаемой Маргарите:

Для того, чтобы получать нормальный, что-то значащий доход от страхования жизни, следует уплатить солидную премию.
А откуда большинство девушек такую премию возьмут?

Вы можете описать вкратце, как себе представляете стандартную программу страхования жизни беременной женщины:
допустим, при условии, что она готова вложить в страховку все свои накомпленные 100 тысяч рублей. Что и когда это ей даст.
Задаю вопрос не из иронии.

   Найти реплику

Страховщиков можно понять: много беспорядка с полисами ОСАГО: «утраты» полисов в масштабных размерах, исчезновение агентов с деньгами, выдача полисов на битые авто, задержка премий брокерами и т.д. и т.п.

Если же акт противоречит закону, то есть суды, прокуратура, которые могут установить такой факт. если законодательству о конкуренции — то есть ФАС
   Найти реплику

Тема кажется очень интересной и актуальной.
Возник вопрос: какие институты на сегодняшний день в России способны проводить полноценное обучение и подготовку риск-менеджеров для страховых компаний?   Найти реплику

Уважаемому автору:

Название поста «В России нет объемов для семисот сраховщиков» вызвало вопросы.
Если под объемом понимается спрос, то:
1. согласитесь, рабочее поле будет расширяться и со временем достигнет уровня Германии, где как Вы говорите, 5-7 полисов на семью.
да и сейчас потенциальных рисков, которые можно страховать и страховать, непаханное поле.
2. если малая или средняя страховая компания в конкуренции с крупными способна привлечь клиентов-страхователей не демпингом, а, к примеру, качеством работы, то она имеет моральное право на долю в данном объеме. Даже если она кэптивная.

Касательно высказывания «уменьшение количества игроков и рост концентрации добавят рынку серьезности и авторитета»
Не могу понять причинно-следственную связь: чем уменьшение количества игроков и рост концентрации добавит серьезности и, тем более, авторитета… ведь авторитет страховщику создают не столько его конкуренты, сколько он сам. Конечно, с рынка ушло немало компаний, которые оставили у битого корыто тысячи клиентов по автострахованию, к примеру, что создает плохой стереотип в целом о страховщиках.
Но авторитет зависит прежде всего от качества услуг, а не от того, 300 млрд у страховщика в уставнике или 100 миллионов.

Серьезность и авторитет, как видится, зависят не столько от количества страховщиков, сколько, извиняюсь за повтор, от качества их работы.   Найти реплику

СТАТИСТИКА ОПРОСА

Было бы интересно провести опрос среди самих страховых агентов по целому ряду вопросов, затронутых и не затронутых в теме. (без участия других представителей страхового бизнеса) ))   Найти реплику

Ответвляясь немного от основной идеи поста на граничащую:

Много лет назад обсуждалась в ВСС тема создания Агентства страховой безопасности. Так ничего не скоординировали.
А было бы неплохо страховщикам иметь общую базу об агентах в режиме он-лайн, в отношении которых кто-либо из страховщиков имеет претензии.   Найти реплику

Кстати, неплохо на страховых порталах запускать сравнительные анализы схожих продуктов разных СК — состав рисков, исключения, тарифы, сроки.    Найти реплику

Полушутка:
может, запустить на федеральном канале агитационно-пропагандистскую передачу (как, к примеру, «Час суда») — только о страховании?
Где подробно рассказывать гражданам о том, за что они платят. Показывая новый дом, построенный на пепелище старого за счет страховой выплаты в отношении последнего.   Найти реплику

Хочется пожелать удачи
Безусловно, идея хорошая. А то наши арбитражные суды совсем жалко — когда приходишь в видишь в расписании, что половина дел судьи на каждый день — разбирательства между страховщиками по суброгации «КАСКО-ОСАГО». Некоторые — с ценой иска по 5 тысяч рублей.
Главное — идею реализовать, изначально поставив нужные правила. В частности, чтобы работало правило об окончательной силе решения третейского суда, не подлежащего обжалованию.
Хоть третейский суд и омбудсмен — не одинаковые понятия, интересен опыт страхового омбудсмена в Казахстане, работа которого также начиналась с урегулирования споров между страховщиками, связанных с ОСАГО   Найти реплику