Центробанк и НСГ «Росэнерго» спорят о цене актива на Бердском заливе

В «Росэнерго» заявляют об отсутствии оснований для банкротства и недобросовестности временной администрации в лице АСВ. В феврале кассация в Тюмени приняла беспрецедентное решение и вернула дело о банкротстве страховой на первую инстанцию, отметив, что выводы АСВ о недостаточности активов «Росэнерго» не доказаны фактами. По мнению адвокатов страховой, именно неправомерное занижение стоимости актива в Речкуновке стало формальным поводом для Центробанка ввести временную администрацию и втянуть страховую компанию в дело о банкротстве.

Неподписанный отчет

Дело НСГ «Росэнерго» началось в конце ноября 2020 года, когда Центробанк ввел в компании временную администрацию. Основание — нарушение маржи платежеспособности. После поданного заявления о банкротстве в ходе судебного заседания был поднят вопрос об оценке активов, а в частности — участка в 7 га в Речкуновке. Участок был приобретен страховщиками в 2017 году за 240 млн руб., две независимые оценки подтвердили соответствие суммы покупки рынку.

Участок площадью 7,1 га находится на берегу Бердского залива, на нем два жилых корпуса и оздоровительный центр, объекты инфраструктуры. Есть газ, электричество, водозаборные скважины, асфальтированная дорога, здесь возводили оздоровительный лагерь имени Покрышкина, но в 90-х строительство встало, потом участок продали. Часть участка предполагалось отдать под коттеджный поселок, на части — организовать оздоровительный центр.

Оценка из ООО «АФК аудит», заказанная ЦБ, «уронила» стоимость актива с 250 млн руб. до 46 млн руб., сотку земли на берегу Бердского залива оценили в 25 тыс. руб. Судя по объявлениям на специализированных сайтах, сейчас сотка земли на берегу в этом районе стоит не ниже 250 тыс. руб.

Позже Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области установил, что приложенный к ноябрьскому предписанию ЦБ РФ отчет об оценке ООО «АФК аудит» не был подписан оценщиком и был ошибочно использован департаментом страхового рынка. Эту оценку суд признал ошибочной, недействительной, но предписание, сделанное на ее основе, отозвано не было.

«Мы не имели возможности не исполнить незаконное предписание, поскольку за это к нам могут быть применены самые серьезные санкции, включая отзыв лицензии, — рассказал РБК Новосибирск президент МАЭВ «Росэнерго-союз» Василий Марьин, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица. — После внесения изменений в отчетность по оценке активов в Речкуновке задним числом, их стоимость снизилась на 193 млн руб., что повлекло за собой нарушение нормативного соотношения собственных средств и обязательств. Куратор ЦБ, который, использовал тот неподписанный отчет об оценке, направил нам требование о предоставлении плана восстановления платежеспособности, хотя для такого требования не было законных оснований».

Оценки земли в Речкуновке

По стоимости участка было проведено семь исследований: три оценки проведены по заказу НСГ «Росэнерго», во всех трех стоимость актива была близка к стоимости его приобретения, 240 и 247 млн руб. на разные даты. Две были произведены по заказу Центробанка, первая, неподписанная, оценила весь актив — землю и здания на ней — в 46 млн руб., вторая была проведена специалистами самого Центробанка после решения питерского Арбитражного суда. Еще одна оценка содержится в данных уголовного дела. В апрельском заседании судья поддержала ходатайство на истребование результатов этой экспертизы. По словам адвоката Александра Подъяпольского, сумма оценки участка в Речкуновке выше 250 млн руб. Таким образом, четыре из пяти официальных исследований подтвердили стоимость актива в сумме не менее 240 млн руб.

Евгения Арсенчук, эксперт по оценке, генеральный директор оценочной компании ООО ФПГ «ТАСАДОР» пояснила, что минимум в оценке таких объектов — рыночная стоимость участка. «При множественности оценок правильно смотреть на количество совпадающих или приближенных оценок, — отмечает эксперт. — По закону, продажа должна быть по рыночной цене».

Седьмую оценку заказало АСВ в апреле — по данным сайта, ведомство заключило договор об оценке «в связи с необходимостью решения вопроса об обращении в правоохранительные органы с заявлением о преступлении по факту приобретения «РОЭНЕРГО» объектов недвижимого имущества по завышенной стоимости».

Вопрос с датами

Вопрос о наличии или отсутствии признаков банкротства на определенную дату сводится к трем задачам — оценка размера активов компании, размера ее обязательств и сравнению этих сумм. НСГ «Росэнерго» два года доказывает, что объем обязательств на миллиард меньше объема активов компании, АСВ уверено в обратном.

Сейчас представители АСВ показывают свою версию оценки — на 14 февраля 2022 года, и настаивают, что, несмотря на то, что заявление на банкротство было подано АСВ в начале 2021 года, а данные фиксировались на 30 ноября 2020 года, оценивать надо текущие данные.

Виталий Ветров, глава юридической фирмы «Ветров и партнеры», уверен, что в данном случае рассматривать надо сведения на 30 ноября. «По общему правилу, суд оценивает те же доказательства, которые были по состоянию на дату подачи. Суд может принять и иные доказательства, но они должны касаться фактов или состояния должника на дату первоначального обращения в суд», — говорит юрист.

Валерий Зинченко, старший партнёр коллегии адвокатов Pen & Paper:

— Кассационный суд дал обязательные для суда первой инстанции указания по необходимости исследования доказательств и разрешения вопроса о возможности назначения экспертизы или привлечения специалистов. При новом рассмотрении вопроса о признании должника банкротом суд первой инстанции будет исходить из изначально поданного заявления о банкротстве и тех доказательств, которые были представленные при первоначальном возбуждении дела и при решении вопроса о признании должника банкротом.

Заявитель при новом рассмотрении не лишен права представления новых доказательств, но выводы о наличии либо отсутствии признаков неплатежеспособности должны быть сделаны исходя из первоначально поданного заявления, исследованию подлежат обстоятельства именно предшествующего обжалованию периода, а не на момент принятия постановления судом кассационной инстанции. Иные обстоятельства и основания для признания должника банкротом должны быть исследованы отдельно, но сначала должно быть рассмотрено изначальное заявление, и по нему суд должен принять решение.

Маневры с обязательствами и активами

Во оценках активов страховой АСВ опирается на балансовую стоимость активов НСГ «Росэнерго». Балансовая стоимость объектов определена на основе отчетов независимых оценщиков о рыночной стоимости объектов. «Единственное исключение в списке — это объекты в Речкуновке, они поставлены на баланс по цене, указанной Центробанком в предписании, саму оценку этих объектов нам не показывали, — говорит Марьин. — Не исполнить предписание мы не могли. В итоге общая стоимость актива оказалась заниженной на 120 млн руб».

«Если активы занизить, а обязательства — завысить, то обрушить можно практически любой бизнес, особенно, если был инструмент административного давления на него», — полагает адвокат НСГ «Росэнерго» Маргарита Воскресенская. По ее мнению, при справедливой оценке активов компании на ноябрь 2020 года, их размер превысит 4,2 млрд руб. АСВ настаивает на цифре в 2,4 млрд руб.

Завышение объема реальных обязательств Воскресенская видит в недобросовестной проверке сумм выплат, предъявленных страховщику. Сейчас АСВ оценивает объем обязательств страховой в 3,79 млрд руб, большая часть касается выплат, произведенных Российским союзом автостраховщиков (РСА) по полисам «Росэнерго». По словам адвоката, в выплатных материалах тысячи старых дел, по которым было вынесено отказное решение три и более года назад. Обязательства по другой многочисленной группе выплатных дел объективно не могут быть адресованы «Росэнерго»: например, выплаты были произведены по полисам, которые в системе РСА числятся как находящиеся в офисе страховой, либо есть другие законные основания для отказов в выплатах.

Представитель АСВ в беседе с РБК Новосибирск в зале суда пояснил, что не считает возможным проводить проверку выплатных материалов, поскольку дела в них связаны с персональными данными. Как использование этих данных мешает проверке, он не сообщил. По версии АСВ, такая проверка должна производиться по каждой выплате в рамках конкурсного производства. При этом он добавил, что прецедентов по проверке десятков тысяч выплатных материалов поодиночке в рамках конкурсного производства еще не было.

В ответе на запрос редакции в пресс-службе АСВ констатировали, что деятельность временной администрации регламентируется законом «О банкротстве». При этом временная администрация осуществляет учет требований, предъявленных кредиторами, и ведет перечень. Обоснованность требований производится только в случае введения конкурсного производства конкурсным управляющим.

Валерий Зинченко, старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper констатирует, что по закону арбитражный управляющий должен действовать разумно и добросовестно в интересах кредиторов и должника. «Управляющий обязан предпринимать активные действия в рамках споров, возникающих в деле о банкротстве, — говорит эксперт. — Как неоднократно подчеркивал Верховный Суд РФ, разумный и добросовестный конкурсный управляющий обязан представлять мотивированные отзывы, а также обжаловать судебные акты».

«Подход о разумности, добросовестности никто не отменял, но вот понимание этих требований и критериев деятельности может быть различным, — комментирует ситуацию Виталий Ветров. — В идеале суд и должен проводить оценку фактов, доказательств, связанных с теми или иными требованиями, но насколько он захочет разбираться — это вопрос».

«Мы предполагаем, что логично было бы в рамках проведения судебной экспертизы финансово-экономического состояния дел в страховой компании ставить вопрос о выведении некоего коэффициента принятия требований РСА», — говорит Маргарита Воскресенская.

«Мы готовы выплатить РСА 2 млрд руб., 800 млн из них в день снятия банкротства, — отмечает Марьин. — Это будет гораздо быстрее, и выгоднее для союза, чем введение конкурсного с проверкой десятков тысяч дел и распродажей наших активов за копейки, по сути, — из-за ошибки чиновника Центробанка!».

В ходе банкротства объекты оценивают дешевле, исходя из сжатых сроков на их реализацию. Марьин уверен, что такая продажа принесет урон экономике нескольких сибирских регионов.

«В Речкуновке планировалась организация всесезонного рекреационного центра, что укрепило бы позиции Новосибирской области на рынке внутреннего туризма и создало бы в регионе дополнительные рабочие места, — говорит он.- У нас есть хороший опыт в Чемале, «Марьин остров» посетили много известных персон. Для Новосибирской области понятный и прозрачный инвестор привлекательнее продажи объекта с торгов с туманными перспективами».

Виктор Данн, генеральный директор туроператора «Олимпия-Райзен-Сибирь», руководитель комитета по развитию внутреннего туризма Новосибирской ассоциации туристских организаций в комментарии РБК Новосибирск отметил, что качественных объектов досуга на Обском море не хватает. «Регион мог бы увеличить потоки туристов из регионов Сибири в случае появления новых высококлассных баз отдыха и санаториев¸ инфраструктуру этого, пожалуй, основного рекреационного объекта Новосибирской области надо развивать и искать инвесторов, готовых вложиться в нее», — сказал эксперт.