Ягодная компания требует от НСА выплату 204 млн руб. компенсаций в рамках иска к СК «Опора», истца подозревают в мошенничестве
Национальный союз агростраховщиков (НСА) получил требование выплатить 204 млн рублей из средств компенсационного фонда от ЗАО «Центрально-Черноземная Плодово-Ягодная компания» (ЗАО «ЦЧПЯК») в связи с гибелью урожая яблок, говорится в сообщении НСА.
Обращение к средствам НСА сформировано в рамках судебного процесса между страховой компанией АО «СК Опора» (у компании отозвана лицензия ЦБ) и ЗАО «ЦЧПЯК».
Представители НСА полагают, что в споре «присутствуют нестыковки, указывающие на признаки недобросовестного подхода к делу со стороны истца». В отношении ЗАО «ЦЧПЯК» возбуждено уголовное дело о страховом мошенничестве», отмечается в сообщении союза.
«ЗАО «ЦЧПЯК» предъявило требование к страховщику о выплате страхового возмещения в размере свыше 204 млн рублей по гибели застрахованного урожая яблок. Урожай расположенных в Новоусманском районе Воронежской области садов был застрахован плодово-ягодной компанией 27 октября 2016 года. Сады были защищены на площади 1,28 тыс. га на сумму 342 млн рублей со страховой премией 32 млн рублей. Агропроизводитель утверждает, что якобы с 10 на 11 мая 2017 года на территории сада наблюдались заморозки, которые привели к потерям, составившим почти две трети от страховой суммы - свыше 204 млн рублей», - поясняется в пресс-релизе.
«НСА самым тщательным образом и с применением активных действий внимательно следит за рассмотрением в Рязани судебного спора о якобы крупном ущербе по агрострахованию, - сказал «Интерфаксу» президент союза Корней Биждов. - Сумма требования к НСА впечатляет. При этом ряд аспектов данного спора вызывают серьезные вопросы. Так, эксперты усматривают признаки страхового мошенничества и согласованного сговора ради необоснованного получения выплат из компенсационного фонда НСА заявителями».
Очередное заседание по упомянутому делу назначено в Арбитражном суде Рязанской области на 16 августа.
«Изучение материалов дела выявило ряд моментов, указывающих на присутствие нестраховых интересов у агрария. Выплата по этому спору может вылиться в крупнейшее за историю НСА возмещение из средств гарантийного фонда. При этом есть ряд очевидных нестыковок и странностей в поведении страхователя. В частности, договор страхования был заключен на условиях, соответствующих условиям субсидируемого агрострахования, по нему было уплачено 50% страховой премии. После этого агропроизводитель 7 месяцев не обращался за государственной поддержкой в органы АПК за перечислением остальных 50% премии по договору, как этого требует закон. В результате страхователь сделал это лишь после того, как в его садах произошло страховое событие, что недопустимо по правилам страхования», - пояснил глава НСА «Интерфаксу».
В представленных в деле документах об оценке застрахованного ущерба, по его словам, встречаются противоречащие друг другу акты обследования садов, другие документы, составленные на одну и ту же дату.
Кроме того, выяснилось, что до этого ЗАО «ЦЧПЯК» уже пробовало войти в реестр кредиторов страховщика-банкрота, не являющегося членом НСА, - ООО СК «АгроС», предъявив при этом акт обследования от 9 июля 2016 года о повреждении завязи более чем 90% плодов яблони. Удивительно, но факт: одновременно осенью 2016 года этот агропроизводитель отчитался перед органами статистики по форме 29-СХ «о получении урожая яблок, превышающего запланированный в 2,5 раза», - рассказал о своих сомнениях агентству «Интерфакс» К.Биждов.
«НСА обязан по закону обеспечить выплаты из средств компфонда по обязательствам членов союза, потерявших лицензии.
Одновременно НСА обязан следить за правомерностью таких выплат и сохранять средства фонда от нецелевого использования», - заявил «Интерфаксу» президент НСА. НСА отмечает регулярные попытки ряда лиц, в том числе с вовлечением агропредприятий, безосновательно обогатиться за счет этого фонда.
По мнению экспертов НСА, в данном споре способы применяются те же, что и в обычном страховом мошенничестве или злоупотреблении правом, и сводятся к попыткам предъявить к выплате несуществующие или незастрахованные убытки.
В 2017 году НСА предотвратил необоснованные списания из компенсационного фонда НСА на сумму 277 млн рублей. Из них 82 млн рублей были предъявлены в так называемых «алтайских делах» в рамках которого 15 предприятий одновременно «вспомнили» о якобы не полученных страховых выплатах спустя 2 года после убытков - как раз в тот момент, когда их страховщик приблизился к банкротству. «НСА дошел до Верховного суда, который подтвердил, что в действиях истцов были признаки злоупотребления правом» - сказал К.Биждов.
