Как напоминает пресс-служба УФАС, нарушение выразилось в согласованных действиях ЗАО СК «Мединком» и МУ «Городская клиническая больница № 40», приводящих к навязыванию пациентам городской больницы условий договора медицинского обслуживания, которые невыгодны для них и не относятся к предмету договора. С пациентами заключались договоры добровольного медицинского страхования и осуществления предстрахового освидетельствования за их счёт при их медицинском обслуживании.
ЗАО СК «Мединком», не согласившись с решением и предписанием Свердловского УФАС России, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области. 15 марта 2010 года суд первой инстанции вынес решение об отмене решения и предписания Свердловского УФАС России.
Однако антимонопольная служба намерена обжаловать решение суда в вышестоящую судебную инстанцию.
Суд не нашел признаков сговора между страховой компанией «Мединком» и ГКБ № 40
Арбитражный суд Свердловской области не нашел признаков сговора между страховой компанией «Мединком» и ГКБ № 40. Ранее 13 октября 2009 года, Свердловское УФАС России признало факт нарушения п. 5 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции в действиях ЗАО СК «Мединком» и МУ «Городская клиническая больница № 40» и выдало предписание о его прекращении.
27.04.2010
12:34
НЭП 08 Ежедневные экономические вести, Екатеринбург
