Помощь автоюристов понадобилась Владимиру, когда страховщик отказал в выплате возмещения при наступлении страхового случая по договору КАСКО, указав, что механизм образования заявленных повреждений не соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия. Авто ««Chevrolet Cruze» было застраховано по рискам «Угон (Хищение)» и «Ущерб» на сумму 604 000 руб. в СК Согласие. В период действия договора страхования, с авто произошло два страховых случая, а именно: 29 марта и 25 июня в результате противоправных действий третьих лиц застрахованный автомобиль получил механические повреждения.
В установленный договором и правилами страхования срок Владимир, обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы и автомобиль для осмотра. Однако, страховщик отказал в выплате, т.к. эксперт сделал вывод после осмотра авто, что заявленные повреждения не могли образоваться при указанных обстоятельствах. Многократные обращения в страховую компанию результата не дали – страховщик не изменил свою позицию и выплачивать отказался.
Владимир обратился за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Команда автоюристов, видя явное нарушение прав страхователя, организовала проведение действительно независимой экспертизы и подала претензию в СК Согласие. Претензию страховщик проигнорировал и ГлавСтрахКонтроль подал иск в суд.
Представители страховщика категорически возражали против удовлетворения требований клиента ГлавСтрахКонтроля. Судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно ее результатам все повреждения авто получены согласно заявленным 2-м страховым случаям и стоимость восстановительного ремонта составляет 137 979 руб. Эту сумму страховщик оплатил Владимиру до вынесения решения суда. В суде юристы взыскали представительские расходы.
ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента с СК Согласие страховое возмещение в размере 137 979. до вынесения решения суда и по решению суда: расходы по оплате услуг представителя – 30 000руб. и расходы за услуги нотариуса – 1 600 руб., а всего 169 579руб.
ГлавСтрахКонтроль доказал в суде незаконность отказа СК Согласие по трасологии и получил для своего клиента возмещение по КАСКО
23.12.2014
09:15
ГЛАВСТРАХКОНТРОЛЬ
ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Владимира Бузина в споре с СК Согласие в Мещанском районном суде г. Москвы, получив для своего клиента 169 579руб.
ГЛАВСТРАХКОНТРОЛЬ, все пресс-релизы:
- AutoLawyerBot
- Доля выплат за вред, причиненный жизни и здоровью по ОСАГО «значительно выросла»
- Нами запущен бот-автоюрист AutoLawyerBot
- «Согласие» занизило выплату в 4 раза
- ГУТА-Страхование занизило выплату в 2 раза
- МСК недоплатил по риску «конструктивная гибель»
- По полной гибели автомобиля «Ауди А6» страховая компания выплатила 13 503 рубля
- Занижение страховой выплаты по ОСАГО
- Отказ в выплате возмещения по КАСКО
- «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения
- «УралСиб» недоплатил 34 148 рублей
- «СО ЖАСО» занизила выплату на 115 253 рубля
- Страховая не перечислила возмещение вовремя? Заплатит штраф
- Занижение страховой выплаты по ОСАГО
- «Росгосстрах» не хотел выплачивать возмещение, ссылаясь на поддельное ОСАГО
- РЕСО-Гарантия недоплатила 82 674 рубля
- «Филипс» пошел на мировое соглашение в результате обращения клиента к юристам
- «ГУТА-Страхование» не предприняла никаких действий после страхового случая
- РЕСО-Гарантия занизила выплату в 2 раза
- Росгосстрах занизил выплату в 6 раз
- Из-за занижения возмещения ВСК выплатила 41 530 рублей
- Занижение страховой выплаты по ОСАГО.
- Занижение страховой выплаты по ОСАГО.
- Занижение страховой выплаты по ОСАГО, КАСКО
- ОСАО «РЕСО-Гарантия» занизила страховую выплату более чем в 2 раза
- Отказ в выплате возмещения
- Эджастеры ГлавСтрахКонтроля взыскали с СО «Геополис» 178 888 рублей
- ГлавСтрахКонтроль доказал в суде незаконность отказа Согаза по КАСКО
- ГлавСтрахКонтроль отсудил для своего клиента возмещение 261 822 руб. с Альянса по КАСКО
- ГлавСтрахКонтроль взыскал с Росгосстраха недоплату по ОСАГО 76 тыс. руб