ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Михаила Зуйкова в споре с УралСибом в Гагаринском районном суде г. Москвы, получив для своего клиента 306 563 руб.
Помощь автоюристов понадобилась Михаилу, когда страховщик отказал в выплате возмещения при наступлении страхового случая по договору КАСКО, указав, что не признается страховым случаем событие, произошедшее при эксплуатации ТС лицом, не указанным в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению. Авто «Peugeot 3008» было застраховано по договору комплексного страхования на сумму 732 000 руб. в УралСибе. 19 января в ДТП авто Михаила получило механические повреждения. За рулем автомобиля на момент аварии находился отец Михаила. Собрав все необходимые документы, страхователь передал их в страховую компанию.
Однако страховщик не признал случай страховым и отказал в выплате. Михаил за свой счет организовал проведение действительно независимой экспертизы. По ее итогам авто получило ущерб на 291 918 руб. Многократные обращения в страховую компанию результата не дали – страховщик не изменил свою позицию и выплачивать отказался.
Михаил обратился за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Команда автоюристов, видя явное нарушение прав страхователя, подала претензию в УралСиб. Претензию страховщик проигнорировал и ГлавСтрахКонтроль подал иск в суд.
Представители страховщика категорически возражали против удовлетворения требований клиента ГлавСтрахКонтроля. Когда дело рассматривалось в суде УралСиб оплатил 291 918 руб., надеясь избежать взыскания штрафных санкций. Но юристы доказали и незаконность отказа, и обоснованность применения штрафных санкций. УралСиб подал апелляционную жалобу и Мосгорсуд, по своему обычаю, снизил штрафные санкции.
ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента с УралСиба страховое возмещение в размере 291 918 руб. до вынесения решения суда и по решению суда: расходы по оплате экспертизы – 6 000 руб., почтовые расходы 545 руб. и расходы по оформлению доверенности – 1 600 руб., компенсацию морального вреда – 1 000руб., штраф – 500 руб., представительские расходы – 5 000 руб., а всего 306 563 руб.
ГлавСтрахКонтроль доказал в суде незаконность отказа по КАСКО УралСиба
18.12.2014
09:31
ГЛАВСТРАХКОНТРОЛЬ
ГлавСтрахКонтроль доказал в суде незаконность отказа по КАСКО УралСиба: не признается страховым случаем событие, произошедшее при эксплуатации ТС лицом, не указанным в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению.
ГЛАВСТРАХКОНТРОЛЬ, все пресс-релизы:
- AutoLawyerBot
- Доля выплат за вред, причиненный жизни и здоровью по ОСАГО «значительно выросла»
- Нами запущен бот-автоюрист AutoLawyerBot
- «Согласие» занизило выплату в 4 раза
- ГУТА-Страхование занизило выплату в 2 раза
- МСК недоплатил по риску «конструктивная гибель»
- По полной гибели автомобиля «Ауди А6» страховая компания выплатила 13 503 рубля
- Занижение страховой выплаты по ОСАГО
- Отказ в выплате возмещения по КАСКО
- «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения
- «УралСиб» недоплатил 34 148 рублей
- «СО ЖАСО» занизила выплату на 115 253 рубля
- Страховая не перечислила возмещение вовремя? Заплатит штраф
- Занижение страховой выплаты по ОСАГО
- «Росгосстрах» не хотел выплачивать возмещение, ссылаясь на поддельное ОСАГО
- РЕСО-Гарантия недоплатила 82 674 рубля
- «Филипс» пошел на мировое соглашение в результате обращения клиента к юристам
- «ГУТА-Страхование» не предприняла никаких действий после страхового случая
- РЕСО-Гарантия занизила выплату в 2 раза
- Росгосстрах занизил выплату в 6 раз
- Из-за занижения возмещения ВСК выплатила 41 530 рублей
- Занижение страховой выплаты по ОСАГО.
- Занижение страховой выплаты по ОСАГО.
- Занижение страховой выплаты по ОСАГО, КАСКО
- ОСАО «РЕСО-Гарантия» занизила страховую выплату более чем в 2 раза
- Отказ в выплате возмещения
- Эджастеры ГлавСтрахКонтроля взыскали с СО «Геополис» 178 888 рублей
- ГлавСтрахКонтроль доказал в суде незаконность отказа Согаза по КАСКО
- ГлавСтрахКонтроль отсудил для своего клиента возмещение 261 822 руб. с Альянса по КАСКО
- ГлавСтрахКонтроль взыскал с Росгосстраха недоплату по ОСАГО 76 тыс. руб