ГлавСтрахКонтроль добился доплаты страхового возмещения клиенту в размере 464 788,60 руб.

Страхователь собрал все документы и направил их в страховую компанию.

Страховщик признал обстоятельства повреждения имущества страховыми случаями - всего их было 5. Согласно проведенной калькуляции в общей сложности Николозу выплатили страховое возмещение в размере 240 500,50 коп.

Согласно документам из сервиса стоимость ремонта застрахованного автомобиля составила 651 747,30 рублей. Николоз обратился к страховщику с претензией. Компания отказалась пересматривать принятое ранее решение.

Отстаивать свое законное право на получение страховки Николаз доверил команде ГлавСтрахКонтроля. Юристы изучили материалы дела и составили
исковое заявление.

Дело слушалось в Мещанском районном суде. Страховщик отстаивал свою позицию в данном процессе: Гута-Страхование выплатило страховое возмещение согласно проведенной калькуляции, а указанные в заказ-наряде цены по ремонту авто завышены. Однако суд поддержал позицию ГлавСтрахКонтроля и его клиента. Закон не ставит возможность возмещения вреда в полном объеме в зависимость от калькуляции, проведенной страховщиком по собственной инициативе. С данной позицией
согласился и Мосгорсуд.

ГлавСтрахКонтроль взыскал для своего клиента страховое возмещение в размере 411 246,80 руб., 20 726,87 - проценты за пользование чужими денежными средствами, 22 519,38 руб. - расходы на проведение экспертиз, 10 295,55 руб. - госпошлина, а всего - 464 788,60 руб.