Об этом сообщает пресс-служба Российского союза автостраховщиков (РСА).
По мнению РСА, натуральная форма должна сохраниться в Законе об ОСАГО, так как такой инструмент позволяет повысить ценность продукта ОСАГО для добросовестных потребителей и при этом является одним из вариантов борьбы с злоупотреблением со стороны так называемых автопосредников (автоюристов), целью которых является не получение отремонтированного автомобиля, а заработок на штрафах за счет наличия лазеек в законе.
Дальнейшее затягивание с решением вопроса совершенствования механизма натурального возмещения в ОСАГО может привести к существенным изменениям в сфере ОСАГО, и, понимая их неблагоприятный эффект, в первую очередь, для страхователей, РСА полагает, что нужно продолжить и углубить обсуждение с госорганами инициатив рынка по внесению изменений в законодательство в области применения натуральной формы.
РСА, предьявите обществу конкретные негативные последствия существующей модели урегулирования для потребителей (а не для страховщиклв). Например, мы, как «недобросовестные» автоюристы, отмечаем, что положение потребителей кратно улучшилось — сейчас страховая компания либо ремонтирует ТС с использованием оригинальных запчастей, либо платит без износа по рыночной цене. Итак, что же конкретно вас не устраивает?
Так их как раз это и не устраивает. У них же цель осуществлять ремонт б/у запчастями или платить деньгами, но с учётом износа и по Единой методике. Что то они они все (страховые)радовались, когда с 2014 года потерпевшие массово начали подавать иски на виновников ДТП, так как страхового возмещения не хватало и другого выбора не было. А тут «недобросовестные» автоюристы помогли это избежать и всё, опять надо что думать.
интересно, у АСН есть мнение кто на самом деле в данной ситуации является недобросовестным участником отношений?
Думаю в данной ситуации ответ очевиден
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily