ВС отказал «Оскольскому электрометаллургическому комбинату» в передаче жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам

Предприятие, пострадавшее из-за теракта, ранее проиграло все инстанции в споре с «СОГАЗом» на 7,5 млрд р.

15:00
Фото из соцсети ОЭМК им. А.А. Угарова.
Как стало известно АСН, ВС РФ отказал «Оскольскому электрометаллургическому комбинату имени Угарова» («ОЭМК») в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

«Выводы судов основаны на оценке представленных сторонами доказательств по делу, — говорится в определении ВС РФ от 19 ноября. — Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судов и не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав». 

Ранее промышленное предприятие проиграло несколько инстанций, требуя взыскать с «СОГАЗа» более 7,3 млрд р. страхового возмещения и 117,6 млн р. процентов за пользование чужими средствами.

Арбитражный спор возник из-за того, что «СОГАЗ» отказался выплачивать страховое возмещение «ОЭМК», у которого было повреждено оборудование, в связи с чем «встал» производственный процесс. Такие проблемы на предприятии возникли 18 августа 2022 г., когда неустановленные лица подорвали ЛЭП в Курской области. Инцидент был признан терактом. Через ЛЭП осуществлялось энергоснабжение объектов промышленности, в том числе, вышеназванного комбината. Из-за падения ЛЭП произошли аварийные отключения и просадки в напряжении.

«СОГАЗ» отказал в выплате, ссылаясь на пункт в договоре страхования. Там теракт и военные действия значились в качестве исключений. В «ОЭМК» настаивают, что сами по себе просадки не опасны и они случаются регулярно без терактов, а оборудование повредилось из-за неисправного источника бесперебойного питания, от которого была запитана автоматика на предприятии. Но суд первой инстанции, как и все последующие, пришел к выводу, что именно теракт стал причиной просадок в напряжении на комбинате, а теракт и военные действия не являются страховым случаем по договору.

По теме:
Незастрахованный риск теракта сэкономил «СОГАЗу» 7 миллиардов.
 
Читайте новости АСН в Телеграм-канале
 
Добавить комментарий
Оставить комментарий

Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily

Самые интересные материалы сайта на ваш электронный адрес
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля