Замена судьи не помогла: «Ингосстрах» проиграл второй суд с «Белгородским заводом сапфиров»

Как стало известно АСН, 9-й арбитражный апелляционный суд не удовлетворил жалобу «Ингосстраха» на решение АС Москвы, признавшего страховым случаем обстрел «Белгородского завода сапфиров "Монокристалл"» в Шебекино Белгородской области в мае 2023 г.

Причем в ходе рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции произошла смена судьи. Пункт 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ позволяет это делать в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.  

Как уже сообщало АСН, 27 мая 2023 г. завод, находящийся в городе Шебекино Белгородской области, обстреляли. В «Ингосстрахе» заявили об отсутствии оснований для признания события страховым случаем, сославшись на военные действия, маневры или иные военные мероприятия. Суд все же признал данное событие страховым случаем, повторив январское решение ВС РФ о споре белгородского «Лафида», пострадавшего от обстрелов, и «РСХБ-страхования».

По теме:
Суд признал обстрел «Белгородского завода сапфиров» страховым случаем.
Верховный суд обязал «РСХБ-страхование» компенсировать ущерб от обстрела на 13 млн р.
Суд: состояние войны в РФ не объявлялось, поэтому отказ страховщиков в выплате не обоснован.