В документе содержится информация о других распространенных рисках, таких как протечки и обрушение кровли, аварии инженерных систем, систем энергоснабжения, природные опасности, а также раскрываются подходы к их оценке и расчету убытков.
Дайджест «Объекты хранения», опубликованный на сайте РНПК, подробно описывает объекты страхования и характерные для них риски и призван помочь в практической работе андеррайтерам, перестраховщикам, экспертам по урегулированию убытков и инженерам других специализаций.
Руководитель Инженерного центра РНПК Алексей Сонин отметил: «В дайджесте мы изложили подходы к оценке рисков эксплуатации объектов хранения с учетом лучших практик. Мы представили классификацию таких объектов, проанализировали крупные страховые события в этой сфере за последние годы и выявили характерные нарушения на объектах хранения. Исходя из этого мы выработали и предлагаем для использования в работе страховой отрасли основные критерии оценки рисков и практический пример чек-листа для выявления опасностей на объектах хранения».
Инженерный центр РНПК создан для содействия андеррайтерам в объективной оценке сложных промышленных рисков с помощью широкого российского и международного опыта и экспертизы собственных риск-инженеров. Центр выпускает дайджесты для российского страхового рынка уже в течение пяти лет. Дайджесты помогают специалистам отрасли детально разобраться в особенностях различных объектов промышленности и инфраструктуры, узнать, как устроены типовые сооружения и какие риски для них наиболее актуальны.
РНПК представила обновленные подходы к оценке страховых рисков на объектах хранения
Риск-инженеры РНПК назвали пожары в качестве самых крупных страховых событий с точки зрения ущерба на объектах хранения в обновленном тематическом дайджесте, выпущенном инженерным центром перестраховщика.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Самые интересные материалы сайта на ваш электронный адрес
однако документ достойный внимательного прочтения. цитата:
«Лучшей практикой во многом считаются открытые международные
стандарты FM Global и NFPA, которые в Российской Федерации носят
рекомендательный характер.»
«Несмотря на наличие собственной научно-технической базы в России в области пожарной безопасности… большой опыт и применение собственных лабораторий и испытательных полигонов, различных комплексов в натуральную величину, что применяют международные компании, дают более подробные и зачастую более открытые
исследовательские данные. Поэтому их вклад в развитие и улучшение систем
пожарной безопасности и защиты от огня и внешних факторов является
безусловно значимым и важным, в том числе с точки зрения оценки страховых
рисков на объектах хранения. Исходя из этого, риск-инженеру стоит обращаться
к хорошим международным стандартам, а также принимать во внимание наличие
на объектах оценки противопожарного оборудования с сертификатами и
допусками значимых международных организаций и органов по сертификации в
пользу наиболее эффективных решений.»
Важно понимать, что риск-инженер в первую очередь является не
представителем государственного надзорного органа, а скорее сторонним и
независимым экспертом, поэтому его наблюдения не всегда базируются только
на обязательных нормативных требованиях ввиду того, что нормативные
требования являются неким минимумом для рискозащищенности объекта.
Поэтому обращение риск-инженера к международным стандартам с целью
указания в своих отчетах рекомендаций, направленных на улучшение
рискозащищенности, является той самой хорошей практикой."
а как же требования МЧС?
«опасное соседство» — новый риск?
и много чего другого важного