Страховое сообщество провело исследование: по результатам работы в 2023 г. было подано около 53 тыс. обращений страховых потребителей в суды общей юрисдикции по вопросам несогласия с решением финансового уполномоченного. И в 30% случаев судом была назначена дополнительная экспертиза. При этом судья предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Об этом рассказал вице-президент Всероссийского союза страховщиков (ВСС) Сергей Ефремов, пишет портал komionline.ru.
«Мы исходим из того, что нужно наделить финансового уполномоченного таким же законным правом предупреждать эксперта об уголовной ответственности. Сегодня такое право есть, например, у нотариуса. Также мы поддерживаем инициативу о возможности выплачивать денежные средства от страховой организации только на счёт самого автовладельца или его законного представителя, но не на счёт автоюриста или других посредников. Так как сегодня происходит много случаев злоупотребления в этом направлении: через договор цессии недобросовестные посредники выводят денежные выплаты, о которых потребитель даже не знает, ведь он передал право от его имени судиться со страховой компанией и получать денежные средства на банковскую карту посредника. А подоходный налог на высуженный от страховщика штраф или пени приходит в итоге именно автовладельцу. Справедливо, если клиент такого посредника будет точно знать, сколько в итоге выплатила страховая компания», — дополнил вице-президент ВСС.
По теме:
Почти в 10 раз сократилось количество судов по страхованию благодаря появлению службы финуполномоченого
РСА предлагает запретить выплаты автоюристам
Финомбудсмену нужно дать право предупреждать эксперта об уголовной ответственности. Страховые выплаты должны идти только автовладельцу или его законному представителю, но не на счёт автоюристов или других посредников, считают в РСА.
Ахахаха, сейчас будет мясо) повылазят вурдалаки из своих нор)))
Они в телеграмме сейчас строчат)
А ты я вижу везде караулишь)
Нууу… В целом да, на 100% одобряю.
Вот только хотелось бы увидеть механизм ответственности самого финансового уполномоченного, особенно если обращаешься к нему по Цессии и платишь бабки.
Например — ВС уже давно сказал что таркотовка финупа «в случае если решение СК выполнит в полном объёме по выплате страхового возмещения то неустойка за период с 21 дня по день исполнения решения не начисляется» ничтожна, неустойка подлежит начислению… Если нет доказательст уважительности причины просрочки.
Но финупу пофиг на практику ВС, пусть финуп тогда возмещает расходы за судебку, платит штраф 10% (в доход государства — не путать с ЦБ)от суммы оспореного в суде. А то полномочиями его наделяй, а ответственности 0. Он ведь даже в отличие от судьи за отмену решения вообще не печется.
Сейчас судебные эксперты не получают бабки с депозита если их судебка не была принята судом при вынесении решения. Пусть тогда и эксперты финупа не получают бабок если судебка ответила иначе на те же поставленные вопросы.
В том, что есть множество различных компаний наживающихся на чужом горе это действительно факт, но есть и множество людей у которых долги. Очень прикольно получить выплату и закрыть долги и ходить пешком. Банковские долги, алименты и тд. Все не так просто. Да и к тому же, надо думать головой. Как обойти запрет. Да будут заключать договора с открытием и передачи карты, и все. Ну или ждите кучу исков с правом выбора способа получения денежных средств в кассе и уже накормите автотуристов ещё больше) мы то знаем как страховщики не умеют платить.
"… через договор цессии недобросовестные посредники выводят денежные выплаты, о которых потребитель даже не знает, ведь он передал право от его имени судиться со страховой компанией...". Что? По цессии судятся от имени клиента? Какое глубокое понимание сути вопроса
С ключом в 18%, как предполагается, страховые мурыжить будут до победного.Кто-то будет у разбитого корыта сидеть и «ждать запчасти», а кто то эти деньги будет мариновать под 18%годовых.
И при этом все равно не прав будет ждун у корыта.
А цессии, которые подсовывают людям на сто и прочих прокладках, хоть оставят?
Заглянем в будущее — Пресс-релиз АСН 2030 год:
«РСА вышло с инициативой лишить возможности потерпевших обращаться в суды. Как пояснил г-н Уфимцев: „Наблюдается массовая подача исков несогласных с размерами страховых выплат, суды не справляются. Решение финансового уполномоченного может быть оспорено только инвалидами I и II групп населения“.
Антон Сенин_yH, — настанет «светлое будущее»
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах