Финомбудсмен помог получить выплату за погибшего в ДТП страуса

О таком случае рассказала Служба финансового уполномоченного в Яндекс Дзен. 

Ферму Ивана Бирюкова (имя изменено) знают далеко за пределами поселка, где она расположена. Фермер разводит не только коров, уток или баранов, но и экзотических страусов. Этих птиц в хозяйстве Бирюковых немного — около десятка страусов редких пород. Однажды, объезжая свои владения, Иван заметил, что забор возле страусиного загона повален, а неподалеку лежит мертвая птица. Приехавшие на вызов сотрудники полиции быстро выяснили, что на территорию фермы заехал один из местных жителей, который сбил страуса, испугался и скрылся с места ДТП.

Страусы — птицы дорогие, в крупную сумму обходится и его доставка в Россию. В связи с этим Иван решил взыскать нанесенный ему ущерб со страховой компании виновника аварии, у которого был действующий полис ОСАГО.

Иван направил в страховую компанию заявление о наступлении страхового случая, в котором потребовал возместить ущерб. Страховая компания осуществила выплату, но фермеру показалось, что ее размер не соответствует размеру нанесенного ущерба. На претензию фермера, где он требовал произвести доплату, страховая ответила отказом, после чего мужчина обратился к финансовому уполномоченному.

Он просил взыскать доплату страхового возмещения за погибшего страуса, а также возместить расходы на доставку страуса в Россию.

Финансовый уполномоченный внимательно изучил все представленные сторонами материалы и удовлетворил требования Ивана Бирюкова, но лишь частично. Финомбудсмен решил, что страховая компания должна произвести дополнительную выплату за погибшую птицу, а в возмещении расходов на транспортировку отказал.

«По первому пункту требований финансовый уполномоченный пришел к выводу, что выплата за сбитого страуса должна быть больше, чем Ивану заплатила страховая. По второму пункту, в котором фермер просил возместить расходы на транспортировку птицы, финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований, поскольку по закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик не обязан возмещать такого рода расходы», — говорится в сообщении финомбудсмена.

Также фермеру было разъяснено, что если размера страховой выплаты будет недостаточно для покрытия причиненного фактического ущерба, то он может обратиться за компенсацией разницы непосредственно к виновнику ДТП.