Эксклюзивные материалы АСН и наиболее интересные статьи про страховой рынок России и мира читайте в официальном telegram-канале АСН. В день подписчики канала получат 1-3 наиболее интересных статей про страхование.
Ранее ООО «Кит Оценка» направило претензии в адрес РСА о незаконном использовании товарного знака «Помощник ОСАГО», а также несколько писем в адрес Apple Store с требованием о блокировке мобильного приложения «Помощник ОСАГО», которое РСА внедрил по лицензии на рынке ОСАГО.
РСА обратился в Apple Store с просьбой не блокировать мобильное приложение до выяснения обстоятельств правомерности регистрации указанного обозначения «Кит Оценкой».
Также союзом автостраховщиков было направлено возражение в Роспатент против предоставления правовой охраны данному товарному знаку, которое было удовлетворено Роспатентом, и охрана товарного знака ООО «Кит Оценка» была прекращена в полном объёме.
«Кит Оценка» обратилась в Суд по интеллектуальным правам (СИП) с заявлением о признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении указанного возражения. Общество утверждало, что оно гораздо раньше начало использовать обозначение «Помощник ОСАГО» / «Pomoshnik OSAGO». Так, генеральный директор общества являлся автором-разработчиком программного обеспечения (произведения), которое на разных этапах его разработки и эксплуатации также было известно под наименованиями «Помощник ОСАГО».
Специалисты фирмы «Городисский и Партнеры» подготовили и направили в суд мотивированный отзыв и письменные пояснения, опровергающие доводы Общества, в частности, указывая:
- обстоятельства, связанные с созданием и известностью произведения ООО «Кит Оценка», не имели правового значения для применения ст.1483 (пп. 1 п. 9) ГК РФ и, соответственно, являются неотносимыми,
- доказательства, представленные ООО «Кит Оценка», не подтверждали создание его произведения (программного обеспечения) и известность названия данного программного обеспечения на территории России.
Поскольку правовая охрана спорного товарного знака была прекращена полностью, РСА получил возможность беспрепятственно использовать наименование мобильного приложения «Помощник ОСАГО» в гражданском обороте и в интернете, отметили представители фирмы «Городисский и Партнеры».
Мобильное приложение «Помощник ОСАГО» доступно для пользователей в магазинах приложений.
В 2021 г. гендиректор «Кит Оценки» Евгений Тюлькин заявил порталу cnews.ru, что история вокруг товарного знака уже настолько потрепала ему нервы (из-за неё в 2020 г. были заморожены зарубежные контракты на сотни миллионов рублей), что он принял решение уехать из России на постоянное жительство «в другую страну». «ЦБ начал какие-либо действия в этом направлении только после того, как я неосмотрительно доверился “Фонду Бортника” и сгрузил в него часть своей концепции (сервиса — АСН)», — говорил Евгений Тюлькин.
В РСА сообщали cnews.ru, что название «Помощник ОСАГО» было «придумано» на уровне Правительства России — независимо от страхового союза.
Кто же отстоял: РСА или ЦБ РФ? Какое из Приложений: «Помощник ОСАГО» или «ДТП.Европротокол» в итоге нормально работает? Осведомлен ли потребитель каким из них пользоваться: тем которое РСА или тем которое ЦБ?) А что касается судебного акта, то Заявитель «погорячился» конечно, поскольку еще до него мобильные приложения разрабатывались энтузиастами и рано или поздно они еще заявят о своих правах. Они наверно не определились к кому их предъявлять к РСА или к ЦБ РФ…