ФАС может запретить банкам навязывать клиентам определённого страховщика

Соответствующий документ размещён на портале проектов нормативных правовых актов, пишет «Российская газета».

В проекте постановления отмечается, что соглашение между кредитной организацией и страховщиком признается допустимым в случае, если банк согласен принимать полисы любой страховой организации, соответствующей требованиям банка. Предлагается наделить банки обязанностью создавать для страховщиков исчерпывающий перечень требований для оценки финансовой устойчивости и платежеспособности последних.

В документе указано, что в такой перечень нельзя будет включить определённые требования к размеру уставного капитала страховщика, кроме минимума, установленного страховым законодательством, а также требования к размеру страховых резервов или собственных средств компании. При этом банки не смогут требовать от клиента страховать риски в одной страховой организации в течение всего срока кредитования, уточнили «Российской газете» в ФАС.

Также предлагается дополнить соглашение между банком и заёмщиком условием, согласно которому процентная ставка по кредитному договору (договору займа) не должна зависеть от наименования страховой организации, с которой заёмщик или кредитная организация заключает договор страхования.

Ранее руководитель проекта Народного фронта «За права заёмщиков» Евгения Лазарева рассказала, что сейчас банки являются основным каналом продаж страховок по жизни и здоровью. При этом они умудряются заработать несколько раз — за подключение заёмщика к коллективным договорам, агентские комиссии банка за страховку (до 90% стоимости полиса). При этом некоторые банки умудряются включать стоимость полиса в «тело» кредита и начисляют сверху проценты. Отмечается, что страхование фактически стало одним из условий кредитования — при отказе от полиса банк может повысить ставку или вовсе отказать в выдаче ссуды.