ВС: заявление об отказе от апелляционной жалобы может рассматривать только сама апелляция

Неизвестный с помощью заявления пытался заблокировать жалобу страховщика в апелляцию по спору, связанному с выплатой по ОСАГО на 603 тыс. р.

17:00
9
Об этом АСН сообщили в Группе юридических компаний «Лекс».

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара в декабре 2019 г. взыскано со страховщика в пользу потерпевшего 603 тыс. р. по договору ОСАГО. Не согласившись с указанным решением, представители страховщика обратились с апелляционной жалобой, которая была подана в январе 2020 г. через суд первой инстанции.

Определением суда первой инстанции в феврале 2020 г. апелляционная жалоба страховщика возвращена в связи с тем, что якобы от имени представителя компании было подано заявление о возврате апелляционной жалобы. Указанное определение было направлено страховщику за пределами срока обжалования.

По факту ознакомлениями с материалами дела выяснилось следующее:
  • в суд поступило заявление не о возврате, а об отказе от апелляционной жалобы. Согласно действующему процессуальному закону, такое заявление должно рассматриваться апелляцией.
  • видны явные визуальные различия в подписях на данном заявлении и иных документах, подписанных тем же представителем страховщика. Сам сотрудник заявил, что документ им не подписывался и не подавался.
На основании изложенного юристы страховой компании обратились с частной жалобой на определение о возврате апелляционной жалобы. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда в сентябре 2020 г. частная жалоба оставлена без удовлетворения.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции судебные акты нижестоящих судов также оставлены без изменения.

Юристы Группы юридических компаний «Лекс» обратились с кассационной жалобой на указанные судебные постановления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

Верховный суд РФ согласился с доводами кассационной жалобы. Так, в суд первой инстанции поступила заявление об отказе от апелляционной жалобы (на основании части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса). У суда первой инстанции не имелось каких-либо правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы (по части 2 статьи 324 ГПК), отметила коллегия ВС.

Обжалуемые судебные акты отменены, дело направлено в Первомайский районный суд г. Краснодара для последующего направления в апелляционную инстанцию.

По теме:
Верховный суд: неустойка по ОСАГО не должна превышать максимальное страховое возмещение
Добавьте АСН в избранное на Яндекс.Новостях
 
9 комментариев
9 комментариев
Оставить комментарий

Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily

Самые интересные материалы сайта на ваш электронный адрес
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля