Такой предварительный подсчёт сделали эксперты компании «Совкомбанк страхование» в ответ на недавнюю инициативу депутатов заксобрания Санкт-Петербурга.
«Минимальная стоимость страховки может составить от 3000 р. в год. При этом в базовый пакет могут быть включены только риски ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью третьих лиц. Страховая сумма (минимальный лимит возмещения) по такому полису предварительно составит 100 000 р. При включении рисков повреждения имущества третьих лиц страховая премия может быть увеличена в зависимости от породы собаки и выбранного лимита возмещения», — рассчитали они, пишет агентство «Прайм».
Также, по словам экспертов, в случае принятия предлагаемого закона необходимо будет пересмотреть утвержденный в постановлении правительства РФ от 29 июля 2019 г. № 974 перечень потенциально опасных пород собак в сторону его расширения. Сегодня в перечне — 13 позиций, которые включают в себя редкие для России породы, а также класс волко-собачьих гибридов и метисы этих пород, напоминают эксперты.
Специалисты полагают, что нужно будет определить факторы, снижающие риск причинения вреда собак из этого перечня, чтобы сформировать индивидуальное предложение на страховой полис. Подобными факторами могут стать сертификаты, подтверждающие прохождение курсов дрессировки питомца или заключения экспертов-кинологов.
Как уже сообщало АСН, один из авторов резонансного законопроекта, депутат Заксобрания Петербурга Денис Четырбок, также считает, что страховка будет стоить около 3000 р.
Эксперты страховщика подсчитали стоимость страховки ответственности владельца собаки «опасной» породы
Полис обязательной гражданской ответственности владельцев собак опасных пород может стоить минимум 3 тыс. р. в год.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Самые интересные материалы сайта на ваш электронный адрес
Очередной «продукт», кроме изжоги и отвращения ничего больше не способный вызвать у населения. Все как обычно, премия по максимуму, ответственность по минимуму.
Почему 100 тысяч? Почему тариф 3%?
Что, вероятность быть загрызенным собакой так велика? В десятки раз выше чем сломать ногу? А как собака покусает, если большая собака должна быть в наморднике? А если без намордника, то владелец собаки, чья ответственность застрахована не предпринял должные меры и это не страховой случай?
Конечно, безусловно, появление таких «продуктов» очень сильно повышает доверие людей к страхованию, от того что прям хочется страховать все и вся. Это же так нужно и так актуально. Но вот только не понятно, то-то только в совкоме сидят такие совки, оценивающие жизнь людей в 100 тыс, то ли вообще идиотизм поразил всех и вся и это отголоски принятых решений на уровне страхового сообщества?
А где тогда такие авандардисты как Манго. Да и зачем они тогда вообще нужны?