«Двойной удар»: финомбудсмен начал методично взыскивать со страховщиков без учёта износа (вслед за Верховным судом)

Финомбудсмен начал по «шаблону» взыскивать со страховщиков ОСАГО, неправомерно заменивших ремонт на выплату, стоимость запчастей без учёта износа. «Росгосстрах» считает, что уполномоченные чересчур широко толкуют резонансный акт ВС.

09:08
9
Вслед за Верховным судом и финомбудсмен ударил «по износу». Фото i.imgflip.com.
Рустам АХМЕТГАРЕЕВ, Нина ШЕРШОВА

В начале 2021 г. АСН опубликовало эксклюзивную статью «Бомба в ОСАГО!»: Верховный суд разрешил взыскивать со страховщиков без учёта износа про резонансное определение ВС.

В основе материала лежит проблема выплат по ОСАГО «с износом» или «без износа». «Без износа» — то есть стоимость новых деталей взамен битых, страховщик выплачивает, если сам организует ремонт авто потерпевшего в ДТП.

Если же страховщик вместо ремонта отдаст потребителю деньги, то он выплачивает «с учётом износа» — то есть меньшую сумму, которую часто потребителю не хватает для ремонта автомобиля. Обычно разница выплат «с учётом износа» и «без учёта износа» составляет около 30%.
 
В конце мая этого года зампред ЦБ РФ Владимир Чистюхин заявил, что в 2020 г. только около 11% убытков по ОСАГО было урегулировано в форме ремонта.

Финомбудсмен перенял позицию Верховного суда «по износу» 

В январском акте ВС было указано, что потребители могут по суду взыскивать со страховщиков без учёта износа, если страховщик нарушил процедуру замены ремонта по ОСАГО на выплату. Замена по закону возможна в случае полной гибели ТС, смерти потерпевшего, наличия соглашения между сторонами и по нескольким иным причинам (пункт 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО).

Должник должен возместить кредитору убытки, также отметил ВС.

Второй кассационный суд заново рассмотрел иск (на примере которого высказался Верховный суд) и транслировал позицию вышестоящего суда.

В марте Верховный суд ещё раз взыскал «без учёта износа» в схожем споре.

Как стало известно АСН, позиция Верховного суда оказала влияние и на практику финомбудсмена.

В пресс-службе финуполномоченного АСН сообщили, что вышеуказанное определение ВС рассмотрено методологическим комитетом финуполномоченного в апреле этого года. И с 26 апреля 2021 г. финуполномоченные переняли позицию Верховного суда. 

Методологический комитет обеспечивает единообразие рассмотрения споров финуполномоченными, также следует из ответа пресс-службы финомбудсмена.
 
Таким образом, при нарушении страховщиком процедуры замены ремонта на выплату, финомбудсмены начали взыскивать со страховщиков «без учёта износа».
 
Учитывая, что до суда потребители обязаны обращаться к финомбудсмену, то смена парадигмы может отразится на большом количестве споров «об износе».

Директор ООО «Автовыплаты» Амур Сабирзянов прокомментировал АСН, что финуполномоченные только в последнее время начали взыскивать без учёта износа. «До этого взыскивали с учётом износа», — отметил автоюрист. Амур Сабирзянов считает, что количество судебных споров не уменьшится, так как страховщики часто обращаются в суды после финомбудсмена.

Нужно учитывать фактические убытки!

В пресс-службе «Россгосстраха» (спор с которым и рассматривал ВС в январе) подтвердили, что практика финуполномоченных поменялась. На данный момент уполномоченными принято «не более 30» решений по указанной категории дел, отметили в РГС.

«Росгосстрах» с данными решениями финомбудсмена не согласен. В своём акте Верховный суд РФ указал на необходимость учёта фактических убытков потерпевшим, акцентирует страховщик. Так, в описанном в определении споре потерпевший произвёл ремонт самостоятельно, то есть понёс реальные убытки (по ст. 393 ГК РФ).

Финуполномоченный данный факт игнорирует, считают в РГС. В большинстве обращений к омбудсмену отсутствуют доказательства несения убытков потерпевшим и доказательства виновных действий страховщика, из-за которых не был проведён восстановительный ремонт, считают представители «Росгосстраха».

Также в «Росгосстрахе» указывают, что финомбудсмен должен учитывать волеизъявление самого потерпевшего на получение страховой выплаты в денежной форме и на своевременную выплату страховщиком. Наличие данных обстоятельств не должны позволять финуполномоченному принимать решения о выплате без учёта износа, указано в ответе «Росгосстраха».

По теме:
«Бомба в ОСАГО!»: Верховный суд разрешил взыскивать со страховщиков без учёта износа
«Ещё раз про износ в ОСАГО»: Верховный суд снова высказался по поводу выплат потребителям «без учёта износа»
Минфин предлагает ввести в ОСАГО принцип выплат без учёта износа автомобиля, обсуждение пакета изменений займет год
ЦБ намерен обсудить с Госдумой обеспечение выплат по ОСАГО без учёта износа
Добавьте АСН в избранное на Яндекс.Новостях
 
9 комментариев
9 комментариев
  • Guard
    11:46

    Осталось финансовому уполномоченному перенять практику взыскания неустойки вне с 21 дня вне зависимости от исполнения его решения.

  • Юрий S
    14:28

    Хитродрюченный РГС снова попал на болт… тенденция однако :) )

  • dane78
    18:49

    Удачи РГСу и остальным в борьбе с ВС РФ)) Что там какая то коллегия, страховым то виднее))

  • Экс-аджастер
    21:22

    Молодцы, они тоже новости в Интернете читают. Про тех долларовых миллиардеров, которые тоже кричали об убыточности ОСАГО. И которые сейчас безбедно живут, кто в Монако, кто в США… Патриоты России, однако…

  • Morrowind
    05:19

    Волеизъявление граждан?! Уххахххаааа… Я бы сказал что необразованностью граждан.
    Приходишь сдавать документы. Девчуля мило улыбаясь подсовыввет бланк заявления где уже галочки проставлены ТАМ ГДЕ НУЖНО… выплата! Ну а если кто то чото и спросит… то МЫ ВАМ идем навстречу! Вы же не хотите ремонт? это на полтора месяца вы без машины будете! Мы пытаемся вам помочь! и потребитель на расслабоне… ой как хорошо… нате вам реквизиты… а потом тудда кидается КОСТЬ и сценарий — ПШЕЛ ВОН ЩЕНОК! мы свои обязательства ИСПОЛНИЛИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ)))

  • Morrowind
    05:41

    Кстати по поводу очередного витка соплей и слюней о повышении тарифа всвязи со взысканием БЕЗ ИЗНОСА со сторона РСА, ЦЭБЭ.
    Помнится мне на волне введения обязательного ремонта в ОСАГО уже было повышение после ВОЯ о том что воооот ремонт он же БЕЗ ИЗНОСА… потребитель ничего не платит… НАДО ПОВЫШАТЬ тариф! Нужен СПРАВЕДЛИВЫЙ ТАРИФ!!! Юргенс, Уфимцев с грустными лицами но с радостью в душе продвигали это!
    УРА! ПОВЫСИЛИ!!.. а что собсно изменилось сейчас?
    Вам теперь не нужно деражать ответ по КАЧЕСТВУ ремонта… которого НЕТ по двум причинам:
    — справочники ОВНО… и по ним качественных запчастей не купить — а из ОВНА конфету не слепишь даже с золотыми руками;
    — сервисы с которыми заключены договора — просто никчемные… и при этом в договорах заложена скидка (от чего скидывать то??? в справочниках как говориться ВСЕ УЖЕ УКРАДЕНО ДО НАС)))
    Так вот уважаемые… тарифы то в таком случае необходимо СНИЗИТЬ… ибо выплачивая человеку деньгами БЕЗ ИЗНОСА… вы уходитте от судов по качесвту ремонта… а там я из практики вам скажучто убытки огого… стоимость переремонта превышает зачастую первоначальную стоимость самого ремонта…
    РСА! Вы в ПЛЮСЕ! Не благодарите! :) ))

  • Alex_AS
    10:14

    Чем мутнее вода, тем лучше клев… что мешает передать «почетную» обязанность по формированию справочников запчастей из РСА в независимую от страховщиков структуру, например, Минэкономразвития или Минтранспорта… что мешает на законодательном уровне закрепить все мудрствования самого высшего и самого гуманного, не в виде пленумов и обзоров практики, а именно в законе… что мешает устранить неоднозначные формулировки в ФЗ-40… Но нужно ли это кому? Страховщиков же ведь все устраивает, а мнение прочих значения не имеет

Оставить комментарий

Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily

Самые интересные материалы сайта на ваш электронный адрес
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Captcha Image Введите код на картинке
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля