Данное изменение связано, в первую очередь, с повышением оценки финансового профиля страховщика за счёт улучшения оценки достаточности капитала. А именно — с двухэтапной процедурой увеличения уставного капитала компании на 1 млрд р., следует из релиза «Совкомбанк Страхования».
Так, в феврале 2021 г. была завершена процедура докапитализации компании на 1 млрд р. в результате сделки по приобретению дополнительного выпуска акций компании ее акционером — ПАО «Совкомбанк». Денежные средства уже поступили на расчётный счёт «Совкомбанк Страхование». Второй этап увеличения уставного капитала запланирован на 2 квартал 2021 г. Докапитализация на 571,680 млн р. состоится путем увеличения номинальной стоимости всех акций за счёт средств эмиссионного дохода, полученного на первом этапе. Решение планируется принять на Общем собрании акционеров компании.
Бизнес-профиль компании определяется устойчивым положением на рынке и достаточно сильными операционными показателями как за прошедший год, так и в среднесрочной перспективе. В 2020 г. темп роста страховой премии составил 131%, что существенно опережает среднерыночный показатель. АКРА ожидает, что по темпам роста страховщик продолжит опережать рынок, чему в том числе будет способствовать использование каналов продаж Группы Совкомбанк. Комбинированный коэффициент убыточности (ККУ) по результатам 2020 г. составил 101%, тогда как коэффициент убыточности за тот же период снизился до 42%, что на 4% ниже уровня предыдущего года. В будущем компания планирует снижение ККУ до 70% за счёт существенного сокращения коэффициентов аквизиционных и административно-хозяйственных расходов. АКРА отмечает, что динамика по их снижению прослеживается уже в четвёртом квартале 2020 г. Собственные средства «Совкомбанк Страхование» также увеличились ввиду капитализации чистой прибыли, полученной в 2020 г. и составившей 285 млн р.
Эксперты подчеркивают, что диверсификация каналов продаж страховщика сохраняется на высоком уровне. В 2020 г. на прямые продажи приходилось около 30% портфеля компании, 24% договоров заключались через Совкомбанк, 20% — брокерами и 17% — агентами-автодилерами. В дальнейшем АКРА ожидает роста доли, приходящейся на банковский канал. Диверсификация базы клиентов и качество продуктового ряда оцениваются на среднем уровне. Клиенты компании в основном сосредоточены в Санкт-Петербурге и Москве. Страховой портфель компании умеренно диверсифицирован: на страхование автокаско приходится 24% премии, полученной в 2020 г., на ОСАГО — 19%, ДМС и ВЗР — 13%, на страхование от несчастного случая при заключении кредитных договоров — 8%. Приоритетом для компании остается страхование моторных видов и развитие комплексных программ страхования при выдаче кредитов.
Оценка финансового профиля «Совкомбанк Страхование» повышена до умеренно сильной за счёт существенного роста оценки достаточности капитала в результате повышения капитализации компании. Соотношение доступного капитала и капитала под риском, рассчитанное по состоянию на 31 декабря 2020 г. по методологии АКРА (с учетом приобретения Совкомбанком дополнительного выпуска акций компании в феврале 2021 г.), составляет 2,6. В сочетании с высоким уровнем абсолютного капитала это определяет достаточность капитала страховщика как высокую. Умеренно высокая оценка качества активов «Совкомбанк Страхование» обусловлена тем, что компания осуществляет инвестиции преимущественно в активы с низкими рисками (индекс риска — 2,2), а также поддерживает высокое соотношение капитала и активов (0,27).
Качество управления экспертами АКРА оценивается как адекватное с учётом позитивных оценок управления рисками и корпоративного управления компании, а также стратегического видения и управления.
АКРА повысило кредитный рейтинг «Совкомбанк Страхования» до уровня А+(RU), прогноз «Позитивный»
Кредитный рейтинг «Совкомбанк Страхования» повышен Аналитическим кредитным рейтинговым агентством (АКРА) до уровня А+(RU), прогноз «Позитивный» (ранее — А(RU) со стабильным прогнозом).
И молодцы!
Наглядный пример победы здравого смысла над формализмом.
Эксперту РА на заметку в плане рейтингового действия.
Компании берущие свои истоки из банка, вот как они могут быть с высшими рейтингами? Даже на примере этой компании, 24% это банкострахование и мнится мне, что и из 20% брокеров это по опыту других компаний тоже банк. Проблемы у банка и всё, финита, недобор минимум этих 44%, а по факту учитывая единобрендовость, то всё серьёзней. Вот как высший рейтинг? Это же сиамские близнецы, отказ органов одной, это общие проблемы. Нет банка нет страховой. Почему это как то по интересному учитывается и не влияет на оценку. Просто размышления вслух. Ваше мнение?
Моё мнение на сей счет такое: на данный момент в страховой компании нет взаимных вложений или концентрации активов в рисковых инструментах — как минимум, за счет этого я даю один очень большой балл в пользу страховой компании на случай «случись чего у банка».
То что банк может сократить поток клиентов в страховую компанию «случись чего у банка» — это повлияет, в основном, только на объем привлекаемого страхового портфеля — ну да, будет другая компания, но обязательства вполне себе будет выполнять. При этом, для текущего акционера данная компания не является пока якорным источником прибыли (и вряд ли станет), поэтому здесь я бы скорее добавил еще какие-то баллы за возможную поддержку акционера, что он, в том числе, продемонстрировал выкупив доп эмиссию акций.
Дальше можно попробовать еще порассуждать на тему «случись чего у банка», но здесь я бы скорее рассматривал страховую компанию именно как актив, который, в случае чего, можно умело продать за свои деньги, потому что это проще и надежнее, чем попытаться «поправить здоровье» банка за счет средств страховой компании. У компании нет высокой доли какого-то имущества или НМА в активах, в остальном компания ежедневно контролируется спецдепозитарием.
Вот так я на это смотрю в данной конкретной ситуации.
Скажем так, впитав Либерти, данная страховая приобрела определённый задел в части агентских продаж и выстроенных каналов продаж, НО как бывает зачастую (не в этой конкретно компании), подсев на кэптив центральный офис вскоре начинает манкировать своими обязанностями, не размениваясь на «копейки», либо желает поступлений не менее чем от кэптива и более. Начинает деформироваться структура. Так что кэптив это костыли.
По поводу качества ухода банкостраховых. Все кто связался с Ангарой и прочими. Слили клиентов только шум стоял
Ангара это вообще другой пример.
А так, конечно, испортить можно любую компанию. Даже с рейтингом.
Все верно, кэптив никто не отменял. Не будет источника кэптива не будет и страховой компании. Хороший рейтинг должен быть только у независимой страховой компании.
А чем Вам кэптив не угодил?
Между прочим, самый стабильный и безрисковый сегмент для страховой компании. Много знаете кэптивных компаний, которые плохо попрощались с рынком? Не смущает, что именно у кэптивных компаний наивысшие рейтинги, которые для рыночных игроков просто недоступны по методологии рейтинговых агентств?
Так у Эксперт Ра и у АКРА рейтинг сейчас на эту компанию одинаковый (А+). Причем это АКРА приняла точку зрения Эксперт Ра на компанию и повысила рейтинг. Сможете пояснить в чем победа здравого смысла над формализмом именно в этом случае?
Вопрос именно в рейтинговом действии и его направлении.
Тут сложно понять кто чью точку зрения принял, да это и не имеет смысла.
Формально можно было посмотреть на отчетность — а смотрели 9 месяцев, сказать, что запас капитала небольшой, да и вообще вы компания маленькая, поэтому подождем до лучших времен — примерно это предписывает формализованная методика рейтингования. Здесь же, по крайней мере по данным пресс-релиза, агентство учло, например, факторы еще только планируемого на момент анализа доп размещения акций за пределами отчетной даты, за счет чего ожидаемого запаса капитала должно хватить на 1,5-2 года при их темпах роста.
Лично я именно в этом вижу здравый смысл. В отличие от обратного рейтингового действия Эксперт РА по одноименной компании по жизни. С этим, безусловно, можно не согласиться, но рейтинги штука неоднозначная.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах